Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1863/2020 от 20.10.2020

                    Дело № 12-1863/2020

                    УИД 35RS0010-01-2020-014731-58

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                       17 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалаевского Н. В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 05 октября 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 05 октября 2020 года УИН № Шалаевский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шалаевский Н.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что своим припаркованным автомобилем путь другим транспортным не преграждал, возможность проезда имелась.

В судебном заседании Шалаевский Н.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что поставил свой автомобиль на прилегающей территории перед шлагбаумом, установленным на въезде на территорию Управления пенсионного фонда. Возможно, создал помеху, выезжающему с территории Пенсионного фонда автомобилю. Однако с территории Управления пенсионного фонда имеется два выезда, в связи с чем полагает, что его действия не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шалаевского Н.В., прихожу к следующему.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу требований абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт управления и осуществления остановки (стоянки) транспортного средства Вольво ХС 90, регистрационный знак №, в указанном месте и при указанных обстоятельствах сам Шалаевский Н.В. не отрицает.

Вместе с тем материалы дела не содержат и суду не представлено бесспорных данных, свидетельствующих о том, что остановка (стоянка) автомобиля Вольво ХС 90, регистрационный знак №, осуществлена именно на проезжей части и допущенное Шалаевским Н.В. нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела, а также из объяснений Шалаевского Н.В. следует, что транспортное средство Вольво ХС 90, регистрационный знак №, было поставлено на стоянку на прилегающей территории, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В действиях Шалаевского Н.В., допустившего стоянку своего автомобиля на прилегающей территории по адресу: г.Вологда, ул. Лермонтова, 15а и создавшего препятствия для движения других транспортных средств, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мялкина А.В. от 05 октября 2020 года УИН № изменению в этой части.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ ( малозначительность правонарушения) не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 05 октября 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Переквалифицировать действия Шалаевского Н. В. с ч.4 на ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Назначить Шалаевскому Н. В. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                            М.В. Зайцева.