Решение по делу № 2-1645/2014 ~ M-1669/2014 от 18.09.2014

                                                                                                            2-1645/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                                   г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        Закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском Ртищеву Илье Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств, полис №

      Согласно административному материалу, водитель Ртищев Илья Александрович, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП иимущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

      В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Цена иска будет составлять: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (фактический ущерб) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

     В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Представитель истца Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

       Ответчик Ртищев И.А. в судебном заседании исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» не признал. Суду пояснил, что с истцом была договоренность о том, что он будет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, которые и выплачивал в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рубля из существующего долга в размере <данные изъяты> рубля. Ему осталось выплатить долг в размере <данные изъяты> рублей, которые он планирует выплатить в течение <данные изъяты> месяцев.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств, полис №

        Согласно административному материалу, водитель Ртищев Илья Александрович, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП иимущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

         В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО "Страховая группа «УралСиб», которая согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО, ЗАО "Страховая группа «УралСиб» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ЗАО "Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение ФИО что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что страховое возмещение ответчик не оспаривает.

При этом в судебном заседании установлено, что из имеющегося долга в размере <данные изъяты> рубля Ртищев И.А. выплатил истцу <данные изъяты> рубля, что подтверждается предоставленными в судебное заседание квитанциями. На момент рассмотрения дела долг ответчика составляет в размере <данные изъяты> рублей. Суд не может принять довод ответчика о том, что у него была договоренность с истцом по оплате долга в рассрочку, по причине того, что ответчиком не представлены доказательств, как этого требует ст.56 ГПК РФ, того, что между ним и истцом были заключены какие либо договора или соглашения по вопросу погашения долга в рассрочку.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о взыскании с Ртищева И.А. в пользу ЗАО "Страховая группа «УралСиб» денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

           Взыскать с Ртищева Ильи Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.

     Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.