Решение по делу № 12-396/2016 от 09.06.2016

Дело № 12-396/2016

РЕШЕНИЕ

    13 июля 2016 года               г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная-23, жалобу Верещагина С.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 03 июня 2016 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Верещагина С.В,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 03.06.2016 г. Верещагин С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Верещагин С.В. 26.03.2016 г. в 10 часов 40 минут управлял транспортным средством в районе 109 км автодороги А-370 Вяземского района в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Верещагин С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ Центральная районная больница района им. Лазо были грубо нарушены правила проведения освидетельствования. Замеры содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе проведены с интервалом менее 20 минут, данный акт не является надлежащим доказательством по делу. Мировой судья не учел неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в его пользу. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верещагин С.В., его защитник Е.Д., не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    Вина Верещагина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Верещагина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора 0,313 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ

    Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний.

    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Никаких новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Доводы Верещагина С.В., изложенные в жалобе, о недопустимости доказательства - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с допущенными нарушениями пункта 15 Приказа Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308 (ред. От 05.03.2014 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», согласно которому заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, проверены в ходе рассмотрения жалобы, нашли свое подтверждение. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Верещагина В.С. от 26.03.2016 г. следует, что измерения проводились одним прибором alcotest 6810 № 209141 с перерывом в 14 минут (в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 56 минут).

Вместе с тем, не смотря на то, что мировым судьей не сделан вывод о допустимости либо недопустимости данного доказательства, при вынесении постановления данное доказательство не заложено в основание выводов о доказанности вины Верещагина С.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание Верещагину С.В. назначено минимальное в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мотивы назначения такого наказания мировым судьей в постановлении приведены, оснований для изменения постановления и уменьшения размера наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Верещагина С.В,, оставить без изменения, жалобу Верещагина С.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                             М.А.Зозина