Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2017 от 31.08.2017

                                     дело № 2-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                     «31» октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

представителя истца Войсковой части 11129 Фроликовой И.С., действующей на основании соответствующей доверенности,

ответчика Дедюхина О.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 11129 к Дедюхину О.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть 11129, расположенная по адресу: <***>, обратилась в суд с исковым заявлением к Дедюхину О.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 386 911 рублей 55 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в войсковой части 11129, расположенной по адресу: <***>, на основании приказа командира войсковой части проведена полная инвентаризация материальных средств вещевой и продовольственной службы складов первой и второй категорий, в ходе которой установлена недостача вверенного ответчику Дедюхину О.Т., с которым был заключен согласно ст.244 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) договор о полной материальной ответственности работника, имущества на общую сумму 1 116 462 рубля 18 копеек, из которой последним не возмещено 386 911 рублей 55 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик посчитал, что полная инвентаризация материальных средств вещевой и продовольственной службы складов первой и второй категорий в войсковой части 11129 была проведена с нарушением требований, которые установлены приказом Министра обороны РФ от 16 октября 2010 года №1365, а потому, по мнению ответчика, исковые требования незаконны и не подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Исходя из положений, которые закреплены ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    При этом требованиями, которые изложены в ст.243 ТК РФ, установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

    На основании ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

    Порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств главными командованиями видов Вооруженных Сил Российской Федерации, командованием военных округов (флотов), родов войск Вооруженных Сил Российской Федерации, центральными органами военного управления Министерства обороны Российской Федерации, объединениями, соединениями, воинскими частями, военными комиссариатами и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации, деятельность которых финансируется из федерального бюджета регламентирован приказом Министра обороны РФ от 16 октября 2010 года №1365.

дд.мм.гггг между войсковой частью 11129 в лице ее командира и Дедюхиным О.Т. заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность <данные изъяты> в указанной войсковой части, при этом между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, что не оспорено сторонами и установлено исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно Акта о результатах проверки вещевых и продовольственных складов, утвержденного командиром войсковой части 11129 С.Р. дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в данной войсковой части на основании приказа командира войсковой части 11129 №*** от дд.мм.гггг проведена инвентаризация материальных средств вещевой и продовольственной службы, по результатам которой установлена недостача вверенного ответчику Дедюхину О.Т. имущества на общую сумму 1 116 462 рубля 18 копеек, из которой последним не возмещено 386 911 рублей 55 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение требований п.10 Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах РФ, который регулирует правоотношения в сфере рассматриваемого вопроса и который утвержден приказом Министра обороны РФ от 16 октября 2010 года №1365, проверка фактического наличия имущества, которое было вверено ответчику и на недостачу которого ссылается истец в исковом заявлении, и его подсчет в один из дней проведения данной инвентаризации была произведена без участия материально ответственного лица Дедюхина О.Т., что подтверждено показаниями свидетелей Т.С.С., Г.К.В., С.Р.О., Г.К.С., Б.А.С., С.Д.П., Н.Д.В., Ч.И.Н., являвшимися членами комиссии, проводившей данную инвентаризацию, а также медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №***. Более того, данный факт в ходе судебного заседания не оспорен и представителем истца.

Кроме этого, согласно инвентаризационных описей, которые составлены по результатам проверки вещевых складов первой, второй и третьей категорий войсковой части 11129, а также из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что указанная инвентаризация в нарушение п.п.3, 8, 16 Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах РФ проведена за пределами сроков, которые были установлены приказом командира войсковой части 11129 №*** от дд.мм.гггг, а именно в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, названые инвентаризационные описи не предъявлены материально ответственному лицу Дедюхину О.Т., им они не подписаны.

Одновременно с этим истцом, которому согласно ст.56 ГПК РФ была разъяснена, в том числе, обязанность по представлению доказательств правомерности выявления ущерба, причиненного работником, доказательства соблюдения войсковой частью 11129 ст.247 ТК РФ, п.п.7, 81 Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах РФ при проведении инвентаризации и оформлении ее результатов суду не представлено, доводы ответчика о том, что его право дать какие-либо объяснения для установления причин возникновения ущерба не было реализовано, не опровергнуты.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что размер причиненного работодателю, а именно войсковой части 11129, ущерба в данном случае установлен с существенными нарушениями требований, которые обязательны и предусмотрены положениями ст.247 ТК РФ, п.п.3, 7, 8, 10, 16 и 81 Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах РФ, причины его возникновения не установлены.

Доводы представителя истца о том, что ответчик признает наличие со своей стороны вины в причинении ущерба истцу при исполнении своих трудовых обязанностей ввиду того, что им часть вышеуказанного ущерба возмещена в добровольном порядке, не свидетельствуют как о соблюдении перечисленных требований законодательства при установлении размера данного ущерба, так и причинах его возникновения по вине Дедюхина О.Т..

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания с Дедюхина О.Т. денежных средств в размере 386 911 рублей 55 копеек в счет возмещения им ущерба, причиненного при исполнении своих трудовых обязанностей, не имеется, а потому исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

    Войсковой части 11129 Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к Дедюхину О.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 386 911 рублей 55 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий              судья А.Ю. Зиновьев