Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6664/2014 ~ М-4600/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-6664/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.

при секретаре                                     Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Мисан В.Н., Мисан Д.В., Мисан Т.Ф., Воробьеву А.Н., Воробьевой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» городского поселения ..... обратилось в суд с иском к Мисан В.Н., Мисан Д.В., Мисан Т.Ф., Воробьеву А.Н., Воробьевой И.В., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 59 226 руб. 36 коп., пени в размере 1 601 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мисан В.Н. и членам его семьи: жене – Мисан Т.Ф., сыну – Мисан Д.В., дочери – Мисан И.В. на основании Ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. На данной жилой площади зарегистрированы и проживают: Мисан В.Н., Мисан Д.В., Мисан Т.Ф., Воробьев А.Н., Воробьева И.В., ФИО1, ФИО2 Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 59 226 руб. 36 коп., сумма пени составляет 1 601 руб. 66 коп. Истец неоднократно письменно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» городского поселения ....., Кравченко Е.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики: Мисан В.Н., Мисан Д.В., Мисан Т.Ф., Воробьев А.Н., Воробьева И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнении представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Мисан В.Н. и членам его семьи: жене – Мисан Т.Ф., сыну – Мисан Д.В., дочери – Мисан И.В. на основании Ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Мисан В.Н., Мисан Д.В., Мисан Т.Ф., Воробьев А.Н., Воробьева И.В., ФИО1, ФИО2 (л.д. 18-19).

Согласно представленной истории начислений по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения составляет 59 226 руб. 36 коп. (л.д. 20-22).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб. 84 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мисан В.Н., Мисан Т.Ф., Мисан Д.В., Воробьева А.Н., Воробьевой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 226 руб. 36 коп., сумму пени в размере 1 601 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 84 коп., а всего взыскать 62 852 руб. 86 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                Васина Д.К.