Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 ~ М-72/2017 от 27.01.2017

дело № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреев А.Н.

при секретаре Юшко М.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района Махова А.А., заявителя Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению Морозова (ой) НА об объявлении умершим КАИ,

у с т а н о в и л:

Морозова (ой) НА обратилась в Кировский районный суд с заявлением об объявлении умершим её отца КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указав, что объявление его умершим ей необходимо для оформление наследственных прав на принадлежащее ему имущество - земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 6/2285.

Заявитель Морозова (ой) НА в судебном заседании просила суд удовлетворить её заявление, при этом пояснила, что она, Морозова (ой) НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КМВ, что подтверждается Свидетельством о рождении I-ЛК 326388 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, а так же повторным Свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Её родители в 1998 году расторгли брак, однако до 2001 года продолжали проживать вместе по адресу: <адрес>.

В 2001 году КАИ резко изменил отношение к ней и её матери, прекратил участие в семейных делах, прекратил супружеские отношения, стал редко бывать дома, и ушел из семьи, переехав на постоянное место жительства в <адрес>, поближе к своему двоюродному брату. Он проживал в каком-то селе возле <адрес> ключ, в котором проживал его двоюродный брат Долгов А. С того времени она больше не видела своего отца. До 2006 года её отец три раза звонил по телефону её маме. После 2006 года никаких вестей от него не было. Она до настоящего времени не знает, что с ним и где он находится. Её дядя ездил к брату отца в <адрес> ключ, а так же посещал то село, в котором жил до 2008 года её отец, но никто из жителей села не знал, где находится КАИ, так как он вновь сменил место своего жительства. Долгов А так же не знает, где находится в настоящее время КАИ. С момента его исчезновения прошло уже более 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ мама заявителя обратилась в МВД РФ по <адрес> с заявлением о розыске её бывшего мужа. По проверке по учетам ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД РФ ПО <адрес> установлено, что КАИ в 2006-2008 годах неоднократно доставлялся в ОМВД РФ по <адрес> за административные правонарушения. По данному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки по сообщению, старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> Т было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КМВ по ст. 306 УК РФ.

В настоящее время из всех документов КАИ у заявителя сохранились его свидетельство о рождении, страховое свидетельство Государственного пенсионного фонда и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено её заявление о признании КАИ безвестно отсутствующим. До настоящего времени никакой новой информации о месте нахождения её отца не поступило.

В ноябре 2016 года она вновь обратилась в адвокатский кабинет за юридической помощью при составлении заявления в Кировский районный суд об объявлении её отца умершим. В адрес адвокатского образования поступили ответы на адвокатские запросы из различных региональных управлений по вопросам миграции, в том числе и из УМВД <адрес>, по поводу регистрации по месту жительства КАИ. Из полученных адвокатом ответов, следует, что КАИ на регистрационном учете в данных субъектах РФ не состоит.

На основании изложенного просила суд объявить КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Советского сельсовета в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении глава муниципального образования не возражал против объявления гражданина КАИ умершим, оставил принятие решения по делу на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении заявления Морозова (ой) НА в отсутствие представителя администрации МО Советский сельсовет.

    Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Махова АА, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, пришел к выводу о необходимости объявления КАИ умершим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВИ показал, что он является родным братом КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель Морозова (ой) НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью КАИ и КМВ, и его племянницей. Её родители в 1998 году расторгли брак, однако до 2001 года продолжали проживать вместе по адресу: <адрес>.

В 2001 году КАИ прекратил семейные отношения, переехав на постоянное место жительства в <адрес>, поближе к их двоюродному брату. Он проживал в каком-то селе возле <адрес> ключ, в котором проживал его двоюродный брат Долгов А. В <адрес> он приезжал в 2006 году на похороны брата, ни с кем не общался, родственные связи поддерживать отказался и вновь уехал, как они предполагали в <адрес>. После 2006 года никаких вестей от него не было. Он лично ездил в <адрес> ключ, а так же посещал то село, в котором жил КАИ, но никто из жителей села не знал, где находится КАИ, так как он вновь сменил место своего жительства. Их двоюродный брат Долгов А так же не знает, где находится в настоящее время КАИ. С момента его исчезновения прошло уже более 8 лет.

Доводы заявителя о том, что КАИ является её отцом, нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, а именно в свидетельстве о рождении I-ЛК №, выданном Н ГорЗАГС ТССР ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт перемены фамилии заявителя с Котовой Морозова (ой) НА в связи с замужеством нашел свое подтверждение в свидетельстве о заключении брака I-ДН №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

Судом исследованы личные документы, принадлежащие КАИ, сохранившиеся у заявителя Морозова (ой) НА, а именно: свидетельство о рождении I-ДШ №, выданное Воронцово -Александровским с/с ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ сер. АВ 26 № на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:35:110000:0001, расположенного в <адрес>, размер доли 6/2285.

Суд признал установленными обстоятельства, послужившие основанием для обращения Морозова (ой) НА с заявлением об объявлении умершим КАИ. Так, заявителем приняты меры к получению сведений о его месте нахождения.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

    Фактическое отсутствие КАИ по последнему известному заявителю месту жительства в <адрес>, - нашло свое подтверждение в полученных судом доказательствах.

    Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес> Т проведена проверка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ КМВ о розыске бывшего мужа КАИ. Из постановления следует, что материалами проверки установлено, что КАИ в 2001 году выехал из <адрес>, где проживал в их доме по <адрес>, в <адрес>. Связь между ними была утеряна. Последний разговор между КМВ и КАИ состоялся по телефону в 2006 году. По проверке по учетам ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД РФ ПО <адрес> установлено, что КАИ в 2006-2008 годах неоднократно доставлялся в ОМВД РФ по <адрес> за административные правонарушения. По данному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления.

Судом исследованы в судебном заседании и признаны доказательствами, подтверждающими факт принятия мер заявителем к розыску КАИ, соответствующие справки из управлений по вопросам миграции различных субъектов Российской Федерации об отсутствии сведений о регистрации КАИ на территории <адрес>, Республики Калмыкия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания, Республики Ингушетия, Чеченской Республики, <адрес>.

    Также суд признал обоснованным факт обращения Морозова (ой) НА с настоящим заявлением. В соответствии с требованиями статьи 277 ГПК РФ заявителем указана в качестве цели признания КАИ безвестно отсутствующим – оформление наследственных прав на принадлежащее отцу заявителя имущество – земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

    По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно сведениям ИБД-Регион ГУ МВД России по СК, информации о находящихся в розыске преступников, без вести пропавших, утративших родственные связи, а также журнала регистрации розыскных дел ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в розыске не значится.

    По информации ИЦ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ КАИ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по определению Курского народного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ из ИТК-6 СК, убыл в <адрес>. Информация о привлечении КАИ к административной ответственности согласно базам данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России отсутствует.

    Согласно сведений Отдела ПФР (без образования юридического лица) по <адрес> ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете имеется информация о трудовом стаже и заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страхователя – работодателя СХА (Колхоз) «Советский».

    Из ответа ОЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в архиве Отдела Н отсутствует запись о смерти КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Морозова (ой) НА о признании КАИ безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность полученных судом доказательств, каковыми суд признал исследованные судом документы, позволила суду установить, что КАИ, зарегистрированный и фактически проживающий до 2001 года в <адрес>, с 2001 года выехал в <адрес>, местонахождение его в настоящее время не известно. Связь заявителя с ним прекратилась с 2006 года.     

    В силу положений статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в течение длительного периода времени более восьми лет по последнему известному месту жительства КАИ нет сведений о месте его пребывания, что в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявления Морозова (ой) НА и объявления КАИ умершим, в связи с необходимостью оформления наследства на принадлежащее ему имущество.

    Руководствуясь статьей 45 ГК РФ, статьями 194-199, 278-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Морозова (ой) НА об объявлении умершим КАИ, удовлетворить.

    Объявить гражданина Российской Федерации Котовой КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - умершим.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев