К делу №2-1116/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2015 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
секретаря судебного заседания Алиевой Е.А.,
с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
лица, в чьих интересах подан иск, - Долженко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Долженко Алексея Михайловича к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Долженко Алексея Михайловича обратился в суд с иском к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.
Иск мотивирован тем, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района», на предприятии ООО «ТихорецкГазстройПроект» выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что Долженко А.М. с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект» в должности <данные изъяты>.
В нарушение требований трудового законодательства ООО «ТихорецкГазстройПроект» заработная плата за апрель-июнь 2015 года на момент проверки Долженко А.М. не выплачены. В соответствии со справкой о наличии задолженности по заработной плате № от 20.07.2015 задолженность составляет 53674 рубля 59 копеек.
В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает. Просит признать незаконным бездействие ООО «ТихорецкГазстройПроект», выразившееся в невыплате заработной платы за апрель-июнь 2015 года Долженко А.М. и взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» в пользу Долженко А.М. задолженность по заработной плате в сумме 53674 рубля 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Лицо, в отношении которого подан иск, - Долженко А.М. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержала, подтвердила факт наличия задолженности по заработной плате в указанном размере.
Ответчик ООО «ТихорецкГазстройПроект» в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его членов семьи.
В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что Долженко А.М. с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект» слесарем-монтажником.
В нарушение требований трудового законодательства ООО «ТихорецкГазстройПроект» заработная плата за апрель-июнь 2015 года Долженко А.М. не выплачена. В соответствии со справкой о наличии задолженности по заработной плате № от 20.08.2015 задолженность составляет 53674 рубля 59 копеек.
В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Долженко Алексея Михайловича к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Долженко Алексея Михайловича к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.
Признать незаконным бездействие ООО «ТихорецкГазстройПроект», выразившееся в невыплате заработной платы Долженко Алексею Михайловичу.
Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» (<данные изъяты> в пользу Долженко Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2015 года в сумме 53674 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: