Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2016 ~ М-2719/2016 от 27.06.2016

Дело №2-3241/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалькова С.А к Меджидову Н.М.о. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ковальков С.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с Меджидовым Н.М.о. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил срок платежа по сделке и возвратил лишь <данные изъяты> руб., что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

Меджидов Н.М.о., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ковальковым С.А. и Меджидовым Н.М.о. заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий данной сделки Меджидов Н.М.о. исполнил свои обязательства лишь частично, возвратив в 2013г. Ковалькову только <данные изъяты> руб., тогда как от погашения оставшегося долга в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) ответчик уклоняется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду нарушения Меджидовым срока возврата займа, суд взыскивает с него в пользу истца <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ковалькова С.А. подлежит также взысканию <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалькова С.А удовлетворить.

Взыскать с Меджидова Н.М.о. в пользу Ковалькова С.А задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов