Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2021 от 18.03.2021

13-91/2021 ���������������������������������������������������������������������

г. Лесной Свердловской области      12 мая 2021 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кировской Е.Г. , действующей в своих интересах и в интересах Глазунова А.Г. к Глазуновой Н.В. в возмещение судебных расходов по гражданскому делу ***,

УСТАНОВИЛ:

Кировская Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах Глазунова А.Г. обратилась в городской суд г. Лесного с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела ***. В обоснование требований заявитель указала, что в производстве городского суда г. Лесного находилось дело *** по иску Глазуновой Н.В. к Кировской Е.Г., Глазунову А.Г. о признании сделок недействительными, выделе доли из наследственного имущества, признание права собственности на наследуемое имущество, взыскание расходов, связанных с оплатой похорон.

Городским судом г. Лесного вынесено решение от ***, которым исковое заявление удовлетворено частично. Не согласившись с решением суда, стороны подали апелляционные жалобы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** решение городского суда г. Лесного отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Для защиты своих интересов в суде ответчиками Кировской Е.Г. и Глазуновым А.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг от *** Согласно данного договора ответчики понесли судебные расходы в сумме 16150 рублей. в том числе 8 000 на оплату услуг представителя, в том числе за представительство в судебном заседании (суд 1 инстанции) - 5000 руб., подготовка устных возражений - 3000 руб.; 8 000 (восемь тысяч) руб. на оплату услуг представителя, в том числе за представительство в судебном заседании (Свердловский областной суд) - 5000 руб., подготовка апелляционной жалобы - 3000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату; 150 руб. на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате представителю.

Кировская Е.Г., действующая по доверенности в интересах Глазунова А.Г. просит суд взыскать в ее пользу и Глазунова А.Г с Глазуновой Н.В. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 150 руб.

В судебное заседание, назначенное по вопросу распределения судебных расходов стороны не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения стороны получили лично.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве городского суда города Лесного Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело дела *** по иску Глазуновой Н.В. к Кировской Е.Г., Глазунову А.Г о признании сделок недействительными, выделе доли из наследственного имущества, признание права собственности на наследуемое имущество, взыскание расходов, связанных с оплатой похорон.

Решением городского суда г. Лесного от *** иск удовлетворен был частично.

По апелляционной жалобе ответчиков апелляционным определением Свердловского областного суда от *** решение городского суда г. Лесного отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение было вынесено не в пользу истца, следовательно расходы ответчиков понесенные в рамках рассмотрения данного дела следует признать подлежащими возмещению за счет истца.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из принципов разумности и пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчики понесли следующие расходы, которые им документально подтверждены.

Так, из материалов дела следует, что ответчиками Кировской Е.Г. и Глазуновым А.Г. (заказчики по договору) Третьяковой Т.А. (Исполнитель по договору) был заключен договор на оказание юридических услуг от *** Согласно данного договора ответчики понесли судебные расходы в сумме 16150 рублей, в том числе 8 000 на оплату услуг представителя, из которых представительство в судебном заседании (суд 1 инстанции) - 5000 руб., подготовка устных возражений - 3000 руб.; кроме того ответчиками было оплачено 8 000 (восемь тысяч) руб. из которых представительство в судебном заседании (Свердловский областной суд) - 5000 руб., подготовка апелляционной жалобы - 3000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату; 150 руб. на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оценить фактическое процессуальное участие представителя ответчиков и соответственно определить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя с учетом объема защищаемого права, качества выполненной работы, разумности и справедливости в размере заявленной компенсации в размере 16150 руб.

На основании изложенного, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Глазуновой Н.В. в пользу Кировской Е.Г. , действующей в своих интересах и в интересах Глазунова А.Г. в возмещение судебных расходов по гражданскому делу *** сумму в размере 16 150 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.