Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2018 ~ М-2489/2018 от 13.06.2018

дело № 2-3184/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Крайновой Любови Александровны к ОАО ПГ «Новик» о взыскании заработной платы,

установил:

Крайнова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО ПГ «Новик» о взыскании заработной платы.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2018 года по делу № А41-76560/16 ОАО ПГ «Новик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» требования истца могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству Крайнова Л.А. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО ПГ «Новик» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу.     

Из абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исходя из абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 пункта 1 ст. 94, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по требованиям о взыскании заработной платы могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве и подведомственно арбитражному суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Крайновой Любови Александровны к ОАО ПГ «Новик» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что настоящий спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Московской области, и повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: