Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4287/2017 от 30.06.2017

Судья Разделишина С.В. <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20 » июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н., осужденного Астраханцев А.М. (посредством видеоконференцсвязи в ФКУ ИК-5 г.Апшеронска) и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 20 » июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Астраханцева А.М.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Астраханцева А.М. о снятии судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.01.2014 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление суда оставить без изменений, осужденного Астраханцева А.М. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Астраханцев А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 г.Апшеронск обратился в суд в ходатайством о снятии судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.01.2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ, путем применения положения акта амнистии Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годах». Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Астраханцев А.М. высказывает несогласие с доводами постановления, считая его незаконным и необоснованным. Суд, согласно его доводам, не учел, что акт амнистии влечет определенные уголовно-правовые последствия, установленные в уголовном законе, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, снятие судимости. Просит постановление отменить и применить в отношении него акт амнистии и снять судимость по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28.01.2014 года.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката, находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, актом амнистии с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.

Однако, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Астраханцева А.М. судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установлено, что он не подпадает под категорию лиц, в отношении которых п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусматривается возможность - снятие судимости. С выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции - согласен.

Оснований для отмены или изменений постановления по мотивам необоснованности отказа в применении акта амнистии, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, либо нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Астраханцева А.М. о снятии судимости - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: