Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 ~ М-901/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-929/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь     20 октября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – кредитного потребительского кооператива «Партнер», представитель не явился,

ответчицы – Слатвицкой Е.А., не явилась,

ответчика – Слатвицкого И.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Слатвицкой Е.А., Слатвицкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту решения – КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Слатвицкой Е.А., Слатвицкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 30 мая 2014 г. между КПК «Партнер» и Слатвицкой Е.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым КПК «Партнер» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок не позднее 30 мая 2017 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, с уплатой процентов по договору займа (компенсационных выплат) в размере 15% годовых и членского взноса по займу в размере 10% годовых. В соответствии с договором поручительства от 30 мая 2014 г., заключенными КПК «Партнер» с Слатвицким И.В., последний обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Слатвицкой Е.А. всех обязательств по договору займа, в том числе обязательств по уплате процентов (компенсационных выплат), членских взносов по займу и пени.

Свои обязательства по договору займа Слатвицкая Е.А. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 10 июля 2015 г. за ней числится задолженность по договору займа, из которых: неуплаченная сумма основного долга – <данные изъяты>, неуплаченная сумма процентов (компенсационных выплат) – 9423 рубля, членские взносы по займу – 6205 рублей, предусмотренные договором займа пени – 21 170 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в сумме 90 838 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в сумме 9423 рубля, членские взносы по займу в сумме 6205 рублей, пени в сумме 21 170 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 11 июля 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых, а также взыскать с ответчиков в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубля 72 копейки.

Представитель истца - КПК «Партнер» в судебное заседание не явился, в заявлении от 06 октября 2015 года Курамшин В.Ш., действующий на основании доверенности от 17 августа 2015 года, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – Слатвицкая Е.А. и Слатвицкий И.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3. договора и пункту 1.3 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору №451/д займа заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 30 мая 2017 и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 15 % годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки 10 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу). Уплата заёмщиком процентов и членских взносов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов и членских взносов по займу число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Стороны договора установили, что, займодавец вправе удерживать с заемщика пеню из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора (пункт 5.2 договора).

В обеспечение обязательств по договору займа Потребительский кредитный кооператив «Партнер» заключил 30 мая 2014 года договор поручительства к договору займа №451 от 30 мая 2014 года со Слатвицким И.В. – поручителем.

По данному договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Слатвицкой Е.А. – заемщиком своих обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа <данные изъяты> от 30 мая 2014 года. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, целевого взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (пункты 1.3, 1.4 договоров поручительства).

Факт выдачи истцом и получения Слатвицкой Е.А. суммы займа в размере 105 984 рубля подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 30 мая 2014 г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объёме.

10.02.2015 в Устав КПК «Партнер» внесены изменения в связи со сменой наименования Потребительский кредитный кооператив «Партнер» на Кредитный потребительский кооператив «Партнер», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 20.02.2015 за <данные изъяты>.

Слатвицкой Е.А. обязательства по договору займа от 30 мая 2014 года надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10 июля 2015 г. составляет 127 636 рублей из которых:

неуплаченная сумма основного долга – <данные изъяты>,

неуплаченная сумма процентов (компенсационных выплат) – 9423 рубля,

членские взносы по займу – 6205 рублей,

предусмотренные договором займа пени – 21 170 рублей.

Указанная сумма задолженности, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров займа и поручительства. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно: <данные изъяты> – сумму основного долга; 9423 рубля – сумму процентов (компенсационных выплат) за период; 6205 рублей - сумму членского взноса.

Исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора займа и условиях договора поручительства.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 01 декабря 2014 по 10 июля 2015 составляет 21 170 рублей.

    Указанный расчет ответчиками не оспорен, и суд считает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб. 72 коп., в равных долях, по 1876 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Слатвицкой Е.А., Слатвицкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Слатвицкой Е.А., Слатвицкого И.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа по договору займа <данные изъяты> от 30 мая 2014 года в размере 90 838 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в сумме 9423 рубля, членский взнос в сумме 6205 рублей, пени в сумме 21 170 рублей, а всего 127 636 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать со Слатвицкой Е.А., Слатвицкого И.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) по договору займа <данные изъяты> от 30 мая 2014 года на остаток суммы основного долга с 11 июля 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых.

Взыскать со Слатвицкой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» денежные средства в счет возврата государственной пошлины в размере 1876 руб. 36 коп.

Взыскать со Слатвицкого И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» денежные средства в счет возврата государственной пошлины в размере 1876 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2015 года

Судья    М.О. Солдатов