Решение по делу № 2-16/2017 (2-293/2016;) ~ М-316/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                    25 января 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

истца Иванова В.Б.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Березовикову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Б. обратился в суд с иском к Березовикову А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края в отношении Березовикова А.С. вынесен приговор, которым назначено наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно заключению эксперта, он (Иванов В.Б.) получил следующие травмы: <данные изъяты>. В настоящее время из-за случившегося он лишился душевного равновесия, покоя и сна. Просит взыскать с Березовикова А.С. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 120000 руб., а также судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 руб.

Истец Иванов В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что в связи с причинением ему Березовиковым А.С. телесных повреждений он находился на стационарном лечении в Курьинской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении, при этом до настоящего времени он вынужден посещать медицинские учреждения для оказания ему медицинской помощи с целью устранения последствий, полученных им телесных повреждений. С возможностью загладить причинённый ему вред Березовиков А.С. к нему не обращался.

Ответчик Березовиков А.С., извещёный о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не прибыл, представил электронной почтой на исковое заявление возражение, в котором указывает на несогласие в части определения суммы компенсации морального вреда, считая её завышенной, а также полагает, что сумма юридических услуг не отвечает требованиям разумности и сложности гражданского дела. Просит учесть то, что он нигде не работает, личное подсобное хозяйство у него отсутствует, другого источника дохода не имеет. В месте его проживания возможность трудоустроиться отсутствует, а поскольку он находится под административным надзором, выезд его за пределы места жительства исключён.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенциио защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность. В случае причинения гражданину физического, морального или имущественного вреда вследствие нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность этот вред подлежит обязательному возмещению на основании ст. 15 и гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Березовиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. Березовиков А.С., находясь на территории, прилегающей к усадьбе дома, расположенного в <адрес> после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, нанёс деревянным бруском Иванову В.Б. <данные изъяты>, после чего прекратил свои действия. Своими противоправными действиями Березовиков А.С. причинил Иванову В.Б. телесные повреждения: <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что преступление Березовиковым А.С. совершено в отношении Иванова В.Б., который в уголовном производстве выступал потерпевшим. Нарушение нематериальных благ Иванова А.С. связано с действиями Березовикова А.С., выраженными в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данный факт также подтверждается протоколами допросов Березовикова А.С. и Иванова В.Б., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании нашло своё подтверждение, что Иванов В.Б. в связи с причинёнными ему телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», после чего на амбулаторном лечении.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Березовиковым А.С. не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Березовиков А.С. является лицом, ответственным за причинённый Иванову В.Б. вред, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причинённого вреда, сторонами суду не представлено.

При определении размера компенсации причинённого истцу морального вреда суд учитывает характер и объём, перенесённых истцом физических страданий, вызванных длительным лечением, в связи с полученными телесными повреждениями, а также нравственных страданий на почве пережитых событий, принимает во внимание индивидуальные особенности истца, причинение вреда здоровью средней тяжести, локализацию телесных повреждений, связанные с ними фактические последствия, усугубившие страдания потерпевшего, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, а также учитывает материальное положение обеих сторон.

С учётом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а также принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 80000 руб.

Согласно представленным истцом договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец за подготовку пакета документов, составления и предъявления в суд искового заявления оплатил за юридические услуги 5000 руб. (л.д. 10-14).        

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, в том числе объём работы при составлении искового заявления, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги, в том числе составление искового заявления, в размере 3000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.