Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-531/2016;) ~ М-504/2016 от 15.12.2016

        Дело № 2-45/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2017 года.

                                               

р.п. Вача                                                                                  24 марта 2017 года

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Л.,

         с участием представителя истца П., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяковой С. Н. к Кривдиной Т. С., <адрес> о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

         Федякова С.Н. обратилась в суд с иском к Кривдиной Т.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>

        В исковом заявлении истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка М. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал М на основании выписки из похозяйственной книги, лицевой счет , выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном в собственность умершей бабушке на основании решения Малого Совета <данные изъяты> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону на имущество умершей бабушки являлась её дочь Е.1 ( мать истца). До самой смерти М проживала в данном доме. Кроме дочери Е.1 у нее никого не было, так как её брак с мужем (дедушкой истца) был расторгнут и, он уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Истец со своей мамой навещали бабушку М при жизни, летнее время всегда проводили в доме в деревне. Когда М умерла, за домом стала следить Е.1 (мать истца). Использовали её как дачу и огород. В 2001 году, когда Е.1 фактически рассталась со своим вторым супругом Е., она переехала жить в родительский дом в деревню, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти М Е.1 фактически вступила в права владения и пользования наследственным имуществом, но вплоть до самой своей смерти так и не оформила их в установленном законом порядке. После смерти Е.1 ДД.ММ.ГГГГ у нее осталось два наследника по закону: дочери -истец Федякова С.Н. и Кривдина Т.С. ( дочь Е.1 и Е.) Федякова С.Н. и Кривдина Т.С. после смерти мамы обратились к нотариусу <адрес> Б. с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако, не истец, не её сестра Кривдина Т.С. наследственные права в установленный срок так и не оформили. Также не представляется возможным оформление в нотариальном порядке наследственных прав на жилой дом в настоящее время, поскольку первоначальным собственником наследственного имущества являлась бабушка истца, а мама истца надлежащим образом свои права на него после смерти бабушки не зарегистрировала. Истец по настоящее время следит за домом, в котором родилась и выросла. Её сестра Кривдина Т.С. никогда не претендовала и претендовать на родительский дом не намерена и не возражает против оформления на имя истца прав на жилой дом.

        Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес>.

        Истец Федякова С.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет по доверенности П.

        Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования Федяковой С.Н. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик Кривдина Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие, признает заявленные Федяковой С.Н. исковые требования в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

        Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ М принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками: одним тесовым двором, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном в собственность на основании решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. (Л.д. 10-16).

        Как было установлено судом М умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.5).

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

       Судом установлено, что после смерти М      открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследником первой очереди после смерти М являлась её дочь Е.1, которая наследство после смерти своей матери М юридически не оформила, однако фактически наследство приняла, поскольку поддерживала дом в надлежащем состоянии, пользовалась им и земельным участком.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Таким образом, суд приходит к выводу, что Е.1               после фактического вступления в наследство после смерти матери- М приобрела право собственности на принадлежащий М жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>.

        Как было установлено в судебном заседании, Е.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом было установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Е.1 являлись её дочери - Федякова С.Н.(истец) и Кривдина Т.С. (ответчик), супруг Е.1- Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Федякова С.Н. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, однако не оформила его надлежащим образом в установленные законом сроки. Кривдина Т.С. ни юридически, ни фактически наследство не приняла.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Б. находится неоконченное наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.1. Дело открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дочери Д. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследство: компенсация на ритуальные услуги по договору страхования и денежные вклады с процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление П.1 по доверенности от имени дочери Федяковой С. Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом в д. <адрес>. Кроме указанных наследников имелся отец Ш., проживающий в <адрес>, которому было направлено извещение об открытии наследства, но заявлений никаких не поступало. Сведений о другом имуществе не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Б. не выдавалось ( <данные изъяты>).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Т., после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, наследственное дело не заводилось. После смерти Е.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>, наследственное дело не заводилось (<данные изъяты>).

Как следует из заявления ответчика Кривдиной Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федяковой С.Н. она признает в полном объеме.

         Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании, установлено, что истец Федякова С.Н.      фактически приняв наследство после смерти матери Е.1, приобрела право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

        На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за Федяковой С.Н. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.      - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-45/2017 (2-531/2016;) ~ М-504/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федякова Светлана Николаевна
Ответчики
Администрация Вачского муниципального района Нижегородской области
Кривдина Татьяна Сергеевна
Другие
Администрация Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области
Суд
Вачский районный суд Нижегородской области
Судья
Баринова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
vachsky--nnov.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2017Судебное заседание
17.02.2017Судебное заседание
10.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2017Дело оформлено
28.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее