Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2931/2015 ~ М-2692/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                                                                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истцов Крылова Е.В. и Михайлиной Н.Б. - Кузьмина А.В.,

ответчика Фроловой Т.И., ее представителя - Рыбакова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2931/15 по исковому заявлению Крылова Е. В., Михайлиной Н. Б. к Фроловой Т. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Фроловой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Фролова Т.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копией паспорта ответчика.

Ответчиком Фроловой Т.И. и ее представителем по доверенности заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела в Кировский районный суд г. Самары по подсудности.

Представитель истцов Кузьмин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, при вынесении судебных постановлений суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, в судебном заседании установлено, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Волжского районного суда Самарской области не относится.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо передать в Кировский районный суд г. Самара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара гражданское дело № 2-2931/15 по исковому заявлению Крылова Е. В., Михайлиной Н. Б. к Фроловой Т. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                                      О.А. Свиридова