Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2013 ~ М-1644/2013 от 11.09.2013

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск                                                                     11 октября 2013 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                                                  Красевич Е.И.,

с участием представителя истца                                                Игнашкиной Ю.С.,

при секретаре                                                                               Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Р.В. о взыскании задолженности,

                                                    у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарасову Р.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** года с Тарасовым Р.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. с процентной ставкой ***% сроком на *** месяцев, то есть по **.**.** года. По условиям кредитного договора он обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме *** руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** года образовалась задолженность по кредиту в сумме *** руб., из которых: *** руб. - основной долг по кредиту; *** руб. - проценты за пользование кредитом; *** руб. - проценты на основной просроченный долг, *** руб. - неустойка. **.**.** года Тарасову Р.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил расторгнуть с Тарасовым Р.В. кредитный договор **.**.** года, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

       В судебном заседании представитель истца, ОАО «Сбербанк России», Игнашкина Ю.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Тарасов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», Игнашкина Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Опредеделние о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ответчик Тарасов Р.В. не исполняет обязательства по кредитному договору **.**.** года.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

         Как следует из кредитного договора **.**.** года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Р.В., ему был предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. с процентной ставкой ***% годовых сроком на *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до **.**.** года.

         Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом Тарасову Р.В. *** года, следует, что ему было предложено добровольно погасить кредитную задолженность и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее *** года.

          В соответствии с приложением к расчету задолженности по состоянию на *** года Тарасов Р.В. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с *** года.

Согласно п.3.3 ст.3 кредитного договора **.**.** года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** года следует, что у Тарасова Р.В. имеется задолженность по кредиту в сумме *** руб., из которой сумма основного просроченного долга - *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты на просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб. Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.

         Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

          В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № **.**.** года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме *** руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Тарасова Р.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор **.**.** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарасовым Р.В..

     Взыскать с Тарасова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору **.**.** года в сумме ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                      Красевич Е.И.