Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 25.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2014 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, допускающий потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств бесконтактным способом через закладку на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> седан с идентификационным номером №, на которой ФИО1 незаконно установил пластины регистрационного знака № приехал к дому № 1-го проезда <адрес>, где обнаружил оставленный для него полимерный сверток с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> г., что является крупным размером.

С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 сел в салон автомобиля, где часть наркотического средства массой <данные изъяты> г. достал из полимерного свертка и завернул в бумажный сверток, поместив тот в упаковку пачки сигарет, и положил ее на переднюю панель салона со стороны переднего пассажирского сиденья автомашины; оставшееся наркотическое средство массой <данные изъяты> г в полимерном свертке ФИО1 положил в нижний карман левой передней двери автомашины, где стал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь при этом на указанном автомобиле из <адрес> в направлении <адрес> до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 минут ФИО1, находящегося в вышеуказанной автомашине на обочине автодороги, ведущей в сторону <адрес>, на расстоянии 900 м. от перекрестка с автодорогой <адрес> – <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» остановили сотрудники Суворовского МРО Управления ФСКН России по Тульской области для проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства.

После чего, в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги, ведущей в сторону <адрес>, на расстоянии 900 м. от перекрестка с автодорогой <адрес> – <адрес>, сотрудниками Суворовского МРО Управления ФСКН России по Тульской области был проведен досмотр транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> седан с идентификационным номером №, на которой ФИО1 незаконно установил пластины регистрационного знака № в ходе которого на передней панели салона со стороны переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток, находящийся в упаковке пачки сигарет с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью, массой <данные изъяты>., содержащей в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и в нижнем кармане левой передней двери был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный сверток с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством – смесью, массой <данные изъяты>., содержащей в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также смеси, их содержащие, внесены в “Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ” (Список I) “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года”.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, смесь, массой свыше 9,5 г., содержащая в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру данного вида наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат ФИО2

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: не судим, занят общественно – полезным трудом, по месту жительства жалоб и заявлений от жителей в администрацию МО <адрес> не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете в ПДН ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, а также с учетом его личности, суд полагает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и фрагмент липкой ленты «скотч», записную книжку, оптические диски с файлами, деформированную бутылку из полимерного прозрачного материала, наркотические средства-смеси, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (остаточными массами 0.43 г и 9,03 г), которые содержат в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, металлическое изделие, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, - уничтожить; лист бумаги с четырьмя фрагментами липкой ленты «скотч» со следами рук, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий