Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2021 ~ М-1139/2021 от 13.04.2021

2-1534/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001550-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием ответчиков Острикова В.А. и Острикова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Острикову В.А. и Острикову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Остриковой В.В. кредит в сумме 413960 рублей сроком на 60 месяцев под 18,95% годовых. В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108026,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80054 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 27819 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 63 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 88 рублей 85 копеек.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по кредитному договору была погашена ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк и Остриковой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60656 рублей 32 копейки: просроченные проценты – 10656 рублей 46 копеек, просроченный основной долг- 49999 рублей 86 копеек.

Острикова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Оренбурга Брысиной Л.Н. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершей, по мнению истца, являются Остриков В.А. и Остриков А.В.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Острикова В.А. и Острикова А.В. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108026 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 80054 рубля 83 копейки, просроченные проценты -27819 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 63 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 88 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей 53 копейки,

Взыскать солидарно с Острикова В.А. и Острикова А.В. задолженность по кредитной карте № размере 60656 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты- 10656 рублей 46 копеек, просроченный основной долг- 49999 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Остриков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не принимал наследство после смерти Остриковой В.А., является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Остриков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Остриковой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 413 960,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,95% годовых, а заемщик Острикова В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец перечислил Остриковой В.В. 413 960,00 рублей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Остриковой В.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в офертно–акцептной форме посредством написания Остриковой В.В. заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 50000 рублей, под 23,9 % годовых, при этом заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания карта, памятками, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявление на получении карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108026,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80054 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 27819 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 63 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 88 рублей 85 копеек.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60656 рублей 32 копейки: просроченные проценты – 10656 рублей 46 копеек, просроченный основной долг- 49999 рублей 86 копеек.

Судом тщательно проверен расчет задолженности по кредитным договорам, суммы, выплаченные Остриковой В.В. в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Сбербанк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик Острикова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Острикова В.В. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Остриковым В.А. подано заявление о наступлении страхового случая. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399353 рубля 58 копеек.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти Остриковой В.В., с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Остриков В.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Родители наследодателя – Долгов В.П. и Долгова А.В. отказались от причитающейся им доли наследства.

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы Остриков В.А. и Остриков А.В.

По данным свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Остриковым А.В. и Остриковой В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Остриков А.В. не принимал наследство после смерти бывшей супруги.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 56:44:0327002:31, общей площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 56:44:0327001:231, полезной площадью 83,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки москвич 2141122, 1999 года выпуска, легковой комби (хетчбек), VIN №;

- автомобиля марки Hyundai Пони, 1994 года выпуска, VIN №, легковой седан

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8623/0058 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями на общую сумму 19 184 рубля 44 копеек.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения стоимости наследственного имущества назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- какова действительная рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя Остриковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ?;

- какова действительная рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома, полезной площадью 83,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя Остриковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ?;

- какова действительная рыночная стоимость автомобиля марки москвич 2141122, 1999 года выпуска, легковой комби (хетчбек), VIN № на дату смерти наследодателя Остриковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ?

- какова действительная рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Пони, 1994 года выпуска, VIN №, легковой седан, на дату смерти наследодателя Остриковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» эксперта Парван А.В. №-С от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 56:44:0327002:31, общей площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 712000 рублей;

- 1/2 доли жилого дома, полезной площадью 83,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 981500 рублей;

- автомобиля марки москвич 2141122, 1999 года выпуска, легковой комби (хетчбек), VIN № на дату смерти наследодателя составляет 31000 рублей;

- автомобиля марки Hyundai Пони, 1994 года выпуска, VIN №, легковой седан, на дату смерти наследодателя составляет 70000 рублей.

При определении стоимости наследственного имущества, суд, оценив заключение эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В. №-С от ДД.ММ.ГГГГ, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, исследование производилось всесторонне и полно, с использованием трех подходов (затратного, сравнительного и доходного), отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения, приведены расчеты с отражением формул и принятых по ним данных. Эксперт имеет лицензии и свидетельство на данный вид деятельности, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, представленные суду доказательства рыночной стоимости объекта оценки оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В. Суд принимает указанное заключение в качестве основания определения стоимости наследственного имущества после смерти Остриковой В.В.

Заключение эксперта ни истцом, ни ответчиками в установленном законом порядке не оспорено, не опровергнуто, другое заключение о стоимости имущества ответчиками не представлено.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Острикову В.А., составляет 1813 684 рубля 44 копейки.

Ответчик Остриков А.В., наследником Остриковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является, в связи с чем исковые требования к данному ответчику являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Остриковым В.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Остриковой В.В. признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества значительно ниже размера кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично – в размере 168 683 рубля 01 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований. При этом оговорено, что при обращении с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 3360 рублей 53 копейки и 2019 рублей 69 копеек, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 22 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертом ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Парван А.В. выставлен счет на оплату за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15000 рублей. Установлено, что расходы за проведение экспертизы со стороны истца не оплачены.

Учитывая, что обязанность по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы, в рамках соблюдения требований ст. 56 ГПК РФ по предоставлению доказательств по делу, возложенная на ПАО Сбербанк, не была исполнена надлежащим образом, при этом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании расходов за проведение экспертизы с ответчика Острикова В.А.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Острикова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 026 рублей 69 копеек, задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60656 рублей 32 копейки.

Взыскать с Острикова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 22 копейки.

Взыскать с Острикова В.А. в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» эксперт Парван А.В. расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей.

В части исковых требований к Острикову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 ноября 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 30 декабря 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.