Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 01.10.2014

Дело №1-85/2014 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> УР Николаева М.Г.,

подсудимого Плехова К. А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плехова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, неработающего, ***, наблюдающегося врачом-наркологом с *** с диагнозом: ***,зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающегопо адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, -несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плехов К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Плехова К.А., находящегося на одной из улиц <адрес> Удмуртской Республики в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - маковой соломы в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Плехов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому путем сбора растения мака в одном из огородов, расположенных в <адрес> Удмуртской Республики. Собранное наркотическое средство маковую солому в значительном размере массой 362 грамма Плехов К.А. упаковал в полимерный пакет и стал хранить его при себе. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, незаконно хранимое наркотическое вещество - маковую солому массой 362 грамма Плехов К.А. умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, поместил в салон автомобиля марки «***» регистрационный номер № регион, принадлежащий ***, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 47 км автодороги <адрес>, всалоне автомобиля марки «***» регистрационный номер № регион сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством маковой соломой в количестве 362 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Согласно справке ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит наркотически активный алколоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 362 грамма. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм высушенного вещества.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы маковой соломы составила 361 грамм. На экспертизу израсходовано 2 грамма представленного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома общей массой 362 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Плехов К.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимого Плехова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого Плехова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия действующего законодательства соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Плехова К.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Плехов К.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Плехов К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Плехов К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Плехова К.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Плехову К.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Плеховым К.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Плехова К.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины подсудимым Плеховым К.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы также признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плехова К.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинительного акта подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и указание на судимости Плехова К.А. по приговорам Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судимости в установленном законом порядке сняты и погашены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Плехову К.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, повышенную общественную опасность преступления, совершенногов сфере незаконного оборота наркотических средств, личность Плехова К.А., состоящего на учета у врача-нарколога с ноября 2002 года с диагнозом - зависимость от опиоидов, имущественное положение подсудимого, не имеющегозаработной платы и иного источника дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Плехову К.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Плехова К.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Плехова К.А. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования), а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Плехова К.А. без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Плехову К.А. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плехов К.А. страдает зависимостью от опиоидов 2 стадии, нуждается в лечении, которое возможно методом выбора после проведения противотуберкулезного лечения.

Обоснованность указанного заключения у суда сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым, поэтому следует обязать Плехова К.А. пройти курс лечения от наркомании после проведения противотуберкулезного лечения.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Плехову К.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку с полимерным пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения весом 360 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Игринский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 879 руб. 75 коп.в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Плехова К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 360 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 879 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.