Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-5690/2017 ~ М-4799/2017 от 29.09.2017

Дело №2а-5690/17

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           08 ноября 2017 г.                                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                               Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

с участием представителя административного ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 01.06.2017 года Кутузовой А.О.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Милованова Александра Ивановича к администрации городского округа города Воронежа о признании незаконным действия по подготовке к демонтажу нестационарного торгового объекта (киоска),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда г. Воронежа находится административное дело по иску Милованова Александра Ивановича к администрации городского округа города Воронежа о признании незаконным действия по подготовке к демонтажу нестационарного торгового объекта (киоска).

Административный истец Милованов А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

             Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Кутузова А.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем и данный спор связан с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

          Из текста административного искового заявления и имеющихся в материалах дела документов усматривается наличие спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем и оспаривает решение о демонтаже, принадлежащего ему нестационарного торгового объекта (киоска). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Милованов А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

            Как следует из договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и ИП Миловановым А.И., предметом договора является предоставление субъекту торговли права на размещение нестанционарного торгового объекта – киоск площадью 20, 75 кв.м для осуществления деятельности по реализации мороженого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу, поскольку настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В порядке ст.89 КАС РФ суд считает целесообразным отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 02.10.2017 года о запрете администрации городского округа г. Воронежа производить действия, направленные на подготовку к демонтажу и самого демонтажа нестационарного торгового объекта (киоска) площадью 20,75 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (1-36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ 20, 75 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (1-36).

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░