Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2016 (2-15257/2015;) ~ М-13430/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1856/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова К.М. к Бурлакову С.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Колесников К.М. обратился в суд с иском к Бурлакову С.В., просит взыскать с Бурлакова С.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 547 руб. руб.; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 556 руб. руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.; юридические расходы в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований Колесников К.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков С.В. получил от Колесникова К.М. в долг денежные средства в размере 250 000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 15% годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков С.В. получил от Колесникова К.М. в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 15% годовых от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не исполнил. Колесников К.М. предлагал Бурлакову С.В. добровольно возвратить долг, однако указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец: Колесников К.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Бурлаков С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков С.В. получил от Колесникова К.М. в долг денежные средства в размере 250 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 15% годовых от суммы займа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков С.В. получил от Колесникова К.М. в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 15% годовых от суммы займа (л.д.10).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 219 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 205 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая период просрочки, среднюю ставку банковского процента, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 965,24 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 879,81 руб.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова К.М. к Бурлакову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлакова С.В. в пользу Колесникова К.М. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 53 219 руб., пени в размере 28 965,24 руб., денежные средства по договору займа    от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 100 000 руб.. проценты в размере 15 205 руб., пени в размере 5 351 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.,    юридические расходы в размере 7000 руб., а всего взыскать 467 471,24 руб.

В удовлетворении Колесникова К.М. к Бурлакову С.В. о взыскании пени по договору займа в размере 362,76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова