Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2017 от 03.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          02 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Карасановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее адвоката Бирман Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего, не женатого, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 20 минут водитель Захаров А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по территории стоянки автомобилей гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> направлении от <адрес> в сторону <адрес> края.

В нарушение п.п.1.3; 1.5; 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, которые требуют:

-п.1.3. «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

-п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.8.1. «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-п.8.8. «при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», -

водитель Захаров А.В., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при совершении маневра - поворота налево в сторону мест для парковки на стоянке автомобилей гипермаркета «Магнит», не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5, движущемуся по указанной стоянке в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края, продолжил движение и на полосе движения в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома на границе средней и нижней трети со смещением отломков правой плечевой кости, которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>» Захаровы А.В. требований п.п.1.3; 1.5; 8.1 и 8.8 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440» Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Захаров А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Захарова А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и ее адвокат Бирман Л.В. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом потерпевшая пояснила, что вопрос компенсации причиненного преступлением ущерба и морального вреда она намерена разрешить в порядке гражданского судопроизводства, и что до настоящего времени подсудимый никаких мер по заглаживанию вреда не предпринял. Полагала назначить подсудимому строгое наказание.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных по делу доказательств дает суду основание установить, что подсудимый Захаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Захарова А.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Захаров А.В. ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты за активную жизненную позицию, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Деяние, совершенное Захаровым А.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к неосторожным преступлениям небольшой тяжести.

Из диспозиции ч.1 ст.56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, а так же материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Захарова А.В. возможным без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

При постановлении приговора судом не установлены основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого производства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о применении к подсудимому Захарову А.В. дополнительного наказания, суд, не смотря на соответствующее ходатайство руководителя казачьего подразделения по месту работы подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, - находит необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ назначить Захарову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в пределах срока, установленного ч.2 ст.47 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Что касается вопроса возмещения причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда, суд признает за Потерпевший №1 право на возмещение вреда и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортных средств сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Захарова А.В. в течение всего срока основного наказания: не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы).

Меру пресечения в отношении осужденного Захарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Захарову А.В. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении Захарова А.В.; автомобиль <данные изъяты> регион - оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов