Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2226/2020 ~ М-1254/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2226/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Бубновой Т.А. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Бубнова Т.А. согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 14.10.2015 г. по 25.01.2019 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ является налогоплательщиком Единого налога на вмененный доход. Однако, в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, данное требование ответчиком получено в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ. Просят взыскать с ответчика недоимку за 2016- 2018 г.г. в сумме 60 943.21 руб. (налог 53 972,00 руб. + пени 6 971,21 руб.).

В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании ст. 289 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, учитывая, что административный ответчик извещен о дате и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Бубнова Т.А. согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 14.10.2015 г. по 25.01.2019 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ является налогоплательщиком Единого налога на вмененный доход.

Однако, в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.11.2018 г., данное требование ответчиком получено в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ. Срок исполнения требования 10.12.2018 г.

20.12.2018 г. в связи с неисполнением требования № было принято решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках

18.03.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по взысканию недоимки.

25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об исправлении описки.

01.11.2019 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Налоги в установленный срок оплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2028,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Бубновой Т.А. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Бубновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кВ.39 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара недоимку по ЕНДВ за 2016-2018 г.г. в размере 60 943,21 (налог в размере 53972,00 руб., пени в размере 6 971.21 руб.).

Взыскать с Бубновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кВ.39 в бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 2028,30 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца в даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.