Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2013 ~ М-623/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-932/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айкай» к Анисимову А.В., Васильеву А.Г., Гинцаку А.С., Гроздову А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Максимову О.Г., Мурашкиной С.А., Ходыреву М.О., Хохряковой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айкай» обратилось в суд с иском к ответчикам Анисимову А.В., Васильеву А.Г., Гинцаку А.С., Гордеевой И.Ю., Гроздову А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Логиновой О.Н., Максимову О.Г., Мурашкиной С.А., Сабрековой А.А., Ходыреву М.О., Хохряковой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, которым просит взыскать с Анисимова А.В. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Васильева А.Г. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Гриндака А.С. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Гордеевой И.Ю. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Гроздова А.В. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Заболотских М.И. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Лапиной Н.Л. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Логиновой О.Н. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Максимова О.Г. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Мурашкиной С.А. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Сабрековой А.А. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Ходырева М.О. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб., с Хохряковой Л.М. сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с вышеназванных ответчиков расходы по оплате госпошлины солидарно.

Требования мотивированы тем, что ответчики Анисимов А.В., Васильев А.Г., Гинцак А.С., Гордеева И.Ю., Гроздов А.В., Заболотских М.И., Лапина Н.Л., Логинова О.Н., Максимов О.Г., Мурашкина С.А., Сабрекова А.А., Ходырев М.О., Хохрякова Л.М., исходя из характера работы и заключенного с ними договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлись материально ответственными лицами. В результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании акта результатов проверки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. Недостачу по товару (в части) в сумме <данные изъяты> руб. было решено списать за счет убытков предприятия, а недостачу по товару (в части) в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с сотрудников бригады на основании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности пропорционально окладу и отработанному времени. После установления размера ущерба Администрацией ООО «Айкай» была проведена проверка причин возникновения недостачи, выявленной инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия, созданная для выявления причин недостачи, установила, что наибольшие потери произошли по товарам, к которым покупатель не имеет прямого доступа, следовательно, данные товары пропали по вине сотрудников магазина. Таким образом, недостача произошла в результате безответственности, халатности, злоупотреблений сотрудников магазина. Ответчики личного участия в инвентаризации не принимали, некоторые делегировали свои полномочия при проведении ревизии сотруднику отдела торгового зала, другие написали личные заявления о передаче права представления их интересов инвентаризационной комиссии, назначенной Администрацией ООО «Айкай». Ответчики заранее согласились с результатами инвентаризации, проведенной без их участия, обязались погасить сумму недостачи, распределенную на них, согласно отработанному времени и окладу. В адрес ответчиков ООО «Айкай» направило письма с просьбой подойти, ознакомиться с результатами проведенной инвентаризации и урегулировать вопрос выплаты задолженности, однако ответчики до момента подачи настоящего иска в суд, в ООО «Айкай» не обращались.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Айкай» отказался от иска в части требований к ответчикам Гордеевой И.Ю., Логиновой О.Н., Сабрековой А.А., о чем судом было вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца ООО «Айкай» Полушкина О.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Мурашкина С.А. иск не признала, пояснила, что проработала в ООО «Айкай» всего три месяца, и за такой короткий срок не могла возникнуть такая большая недостача.

Ответчики Анисимов А.В., Васильев А.Г., Гинцак А.С., Гроздов А.В., Заболотских М.И., Лапина Н.Л., Максимов О.Г., Ходырев М.О., Хохрякова Л.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, руководствуясь положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2004г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Айкай», о чем выдано свидетельство серии №. Деятельность указанного общества осуществляется на основании Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей.

Согласно п.3.2.1 Устава одним из основных направлений в деятельности ООО «Айкай» является организация оптовой и розничной торговли пищевыми продуктами, а также сопутствующая ей хозяйственная деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай», с одной стороны, и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина № в лице руководителя коллектива (бригадира) Логиновой О.Н, с другой, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По условиям данного договора коллектив (бригада) принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, хранения и реализации в розничной сети. Данный договор вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ (п.16 договора). При этом согласно п.5 договора при приеме в коллектив (бригаду) новых работников договор не перезаключается, вновь принятый работник подписывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду).

Анисимов А.В. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. был принят на работу в ООО «Айкай» по совместительству в тот же магазин на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон и <данные изъяты> отдела «Общий» и с должности <данные изъяты>

Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенном по адресу: <адрес>,

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. был принят в этот же магазин на работу по совместительству на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты> в этом же магазине

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении Васильев А.Г. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, делегировал свои полномочия при проведении ревизии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. был переведен с должности <данные изъяты> магазина № на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> магазина № по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» по совместительству на <данные изъяты> в магазин №.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты> магазина № с должности <данные изъяты> этого же магазина.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с должности <данные изъяты> магазина №.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с должности <данные изъяты> торгового зала магазина №.

Гинцак А.С. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гинцак А.С. был принят на работу в ООО «Айкай» на <данные изъяты> в этот же магазин.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гинцак А.С. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии.

ДД.ММ.ГГГГ Гинцак А.С. согласно выписке из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Айкай» по соглашению сторон и с основной, и с должности <данные изъяты>

Гроздов А.В. был принят на работу согласно трудовому договору № в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гроздов А.В. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.

Заболотских М.И. была принята на работу в ООО «Айкай» на должность <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу по совместительству в этот же магазин на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. была временно переведена в магазин № <данные изъяты> на период больничного листа ФИО1 согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была временно переведена <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ была временно переведена <данные изъяты> в магазин № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этим же приказом Заболотских М.И. была временно переведена <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена администратором торгового зала в магазин №, а так же ДД.ММ.ГГГГ она была переведена из магазина № в магазин № <данные изъяты> в магазин № согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была временно переведена <данные изъяты> в магазин № на период отпуска Сергеевой Ю.В., а также ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. была переведена временно <данные изъяты> в магазин № на время отпуска ФИО2 Этим же приказом Заболотских М.И. была переведена временно <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин № на время отпуска ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена временно <данные изъяты> в магазин № на время исполнения обязанностей отсутствующего работника ФИО3. Этим же приказом она была переведена <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. выразила согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказалась от участия в ревизии.

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты> отдела «Общий» магазина №.

ДД.ММ.ГГГГ Заболотских М.И. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты> №.

Лапина Н.Л. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин №, расположенный по адресу <адрес>. Этим же приказом Лапина Н.Л. была принята на должность <данные изъяты> в магазин №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

ДД.ММ.ГГГГ Лапина Н.Л. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> отдела «Общий» и с должности <данные изъяты> магазина №

Максимов О.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.Г. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из магазина № в магазин № (расположен по адресу <адрес>) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в том же магазине.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.Г. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> магазина № по собственному желанию.

Мурашкина С.А. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отдела «Общий» в магазин №, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении Мурашкина С.А. выразила согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказалась от участия в ревизии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, делегировала свои полномочия при проведении ревизии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина С.А. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию.

Хохрякова Л.М. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Айкай» на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу <адрес>. В этот же день Хохрякова Л.М. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в том же самом магазине.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Хохрякова Л.М. выразила согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказалась от участия в ревизии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, делегировала свои полномочия при проведении ревизии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хохрякова Л.М. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон была уволена с должности <данные изъяты> магазина №

ДД.ММ.ГГГГ Хохрякова Л.М. согласно выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты> магазина №.

Ходырев М.О. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айкай» и членами коллектива (бригады) отдела «Общий» магазина №.

В письменном заявлении Ходырев М.О. выразил согласие с результатами инвентаризации, указав, что обязуется погасить сумму недостачи в случае ее обнаружения, а также отказался от участия в ревизии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, делегировал свои полномочия при проведении ревизии сотруднику <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ходырев М.О. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в этот же магазин <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ходырев М.О. согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию из магазина № с должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Айкай» принято распоряжение о проведении инвентаризации в магазине № ООО «Айкай» ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Общий» магазина № ООО «Айкай» проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При ее проведении установлена недостача в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ

Комиссией в составе <данные изъяты> была проведена проверка причин возникновения недостачи товарно-материальных ценностей.

Согласно акту проверки причин возникновения недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за межинвентаризационный период были выявлены случаи нарушения контрольно-кассовой дисциплины. Комиссия пришла к заключению, что наибольшие потери произошли в результате ненадлежащего отношения к работе персонала, не должного внимания покупателю в торговом зале, в результате не надлежащего контроля в зоне расчета с покупателем, а также по причине невнимательности при продаже товара покупателям.

Администрацией ООО «Айкай» принято решение о списании недостачи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. за счет убытков предприятия, а сумма недостачи в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению за счет членов коллектива (бригады).

Распределение недостачи по инвентаризации произведено исходя из фактически отработанного времени и оклада членов коллектива (бригады).

Согласно расчету Анисимов А.В. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Васильев А.Г. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Гинцак А.С. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Гроздов А.В. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Заболотских М.И. обязана погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Лапина Н.Л. обязана погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Максимов О.Г. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Мурашкина С.А. обязана погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Ходырев М.О. обязан погасить сумму в размере <данные изъяты> руб., Хохрякова Л.М. обязана погасить сумму в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма ущерба, подлежащая возмещению за счет ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

ООО «Айкай» уведомил ответчиков о проведении инвентаризации, в подтверждение чего представил копию реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ответчикам по их месту жительства, а также необходимости дать объяснения по факту недостачи и ознакомиться с актом проверки причин возникновения недостачи.

Письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба ответчики не исполнили.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым требования истца ООО «Айкай» к ответчикам Анисимову А.В., Васильеву А.Г., Гинцаку А.С., Гроздову А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Максимову О.Г., Мурашкиной С.А., Ходыреву М.О., Хохряковой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с положениями ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Как следует из п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии с положениями ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N90-ФЗ). Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества (утв.Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. №85), в частности входят работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Айкай» в перио<адрес>гг. в отделе «Общий» магазина № ООО «Айкай», что подтверждено трудовыми договорами и выписками из приказов, представленных истцом.

Также в обоснование своих требований истец представил договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиками.

Данный договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями ст.ст.244 и 245 ТК РФ и Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002г. №85.

Ответчики, подписав указанный выше договор, тем самым обязались нести коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного членам коллектива (бригады) для приемки, хранения и реализации.

При рассмотрении дела установлено, что в отделе «Общий» магазина № ООО «Айкай» проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения ответчиками своих трудовых обязанностей согласно трудовым договорам в указанном магазине. Инвентаризация проведена соответствующими специалистами.

При проведении инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба, которую истец требует взыскать с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ для установления причин возникновения ущерба была создана комиссия в составе управляющего магазина, администратора торгового зала и старшего менеджера торгового зала магазина № ООО «Айкай». В ходе проверки установлено, что в межинвентаризационный период имелись нарушения контрольно-кассовой дисциплины, при этом комиссия пришла к заключению, что недостача произошла в результате ненадлежащего отношения к работе персонала, не должного внимания к покупателю в торговом зале, в результате не надлежащего контроля в зоне расчета с покупателем, а также по причине невнимательности при продаже товара покупателям. При этом администрацией ООО «Айкай» принято решение о возмещении членами коллектива (бригады) суммы недостачи товарно-материальных ценностей. Расчет распределения недостачи товара между членами коллектива (бригады) произведен исходя из оклада и фактически отработанного времени указанных лиц. Согласно данному расчету была определена сумма ущерба, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков.

Согласно ч.3 и 4 ст.245 ТК РФ для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении указанного выше ущерба ответчиками не представлено. Возражений относительно необоснованности произведенного распределения недостачи товарно-материальных ценностей между членами коллектива (бригады) ответчиками также не представлено. Относительно доводов ответчика Мурашкиной С.А., выразившей свое несогласие с размерами взыскиваемого с нее ущерба, судом не установлено нарушений в расчетах суммы недостачи. Собственного расчета ответчик Мурашкина С.А. не представила.

Ответчики были уведомлены об общей сумме недостачи товара и необходимости ознакомиться с результатами инвентаризации, в том числе с актом выявления причин недостачи, и дать объяснения по факту недостачи. Все ответчики в письменном заявлении выразили согласие с результатами инвентаризации и дали письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в случае недостачи, однако обязательство о добровольном возмещении ущерба ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования ООО «Айкай» к ответчикам Анисимову А.В., Васильеву А.Г., Гинцаку А.С., Гроздову А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Максимову О.Г., Мурашкиной С.А., Ходыреву М.О., Хохряковой Л.М. о возмещении материального ущерба удовлетворены, а также учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований к Гордеевой И.Ю., Логиновой О.Н., Сабрековой А.А., в связи с чем сумма исковых требований истца уменьшилась, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айкай» к Анисимову А.В., Васильеву А.Г., Гинцаку А.С., Гроздову А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Максимову О.Г., Мурашкиной С.А., Ходыреву М.О., Хохряковой Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.В. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гинцака А.С. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гроздова А.В. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Заболотских М.И. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лапиной Н.Л. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Максимова О.Г. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мурашкиной С.А. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ходырева М.О. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хохряковой Л.М. в пользу ООО «Айкай» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Анисимова А.В., Васильева А.Г., Гинцака А.С., Гроздова А.В., Заболотских М.И., Лапиной Н.Л., Максимова О.Г., Мурашкиной С.А., Ходырева М.О., Хохряковой Л.М. в пользу ООО «Айкай» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированной части решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено 12.07.2013 года.

Судья К.В. Соснин