Определение по делу № 2-606/2016 ~ М-565/2016 от 06.09.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 101 888,34 рублей и судебных расходов в сумме 3238 рублей. При этом истец ссылается на то, что на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ему была изготовлена и выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 111 111,11 рублей и взиманием процентов за использование кредита в размере 15%; годовых. При получении кредитной карты, Ответчик был ознакомлен с условиями её использования. Сумма просроченной задолженности по счету карты № карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 101 888,34 рублей, из них: просроченный основной долг 63 565,64 рублей; просроченные проценты 38 322,70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 101 888,34 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3238 рублей.

      В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям, не возражают против вынесения заочного решения.

      В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

      Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

      В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

      Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

      Поскольку требование АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 111,11 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, рассмотрение данного иска не относится к подсудности городского суда и разрешается в ином судебном порядке.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      При таких обстоятельствах производство по делу по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов подлежит прекращению.

      Истцу разъясняется его право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье Светловского судебного участка в порядке главы 11 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.