Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко Н.Б. к Папшевой Н.Б. о взыскании задолжности по договору подряда,

установил:

Истец Ткаченко Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Папшевой М.В. о взыскании задолжности по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен Договор подряда №№, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по отделке жилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в день их завершения. Подрядные работы в рамках исполнения Договора выполнялись в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком. При этом сторонами были оговорены возможные дополнительные работы, которые в проекте упомянуты не были, но являлись необходимыми для полной отделки помещения и нормальной эксплуатации жилого помещения. По результатам выполненных работ ответчику была представлена смета с учетом дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 786 700руб. для дальнейшей оплаты. ДД.ММ.ГГГГ. результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. При этом ответчиком были оплачены работы, выполненные истцом по договору частично, а именно на сумму 515 311руб., от оплаты оставшейся части работ в размере 271 389руб. заказчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.Б. в адрес Папшевой М.В. направил требование об оплате оставшейся суммы за выполненные работы в рамках договора в размере 271 389руб. До настоящего времени требование не выполнено. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по Договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 286 700руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 968руб.81коп.

В судебном заседании истец Ткаченко Н.Б. и его представитель по нотариальной доверенности Беляков И.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что в договоре подряда не было прописано, какие именно необходимо произвести работы, перечень выполненных работ подтверждается сметой, которая была составлена по окончанию работ ДД.ММ.ГГГГ. Смета с заказчиком согласована не была, велась только переписка, в которой обговаривался материл, но не точная сумма затрат. Все дополнительные работы были выполнены по просьбе заказчика, подтверждаются фотоматериалом, но в договоре подряда отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности, ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве. Согласно письменной позиции ответчика ДД.ММ.ГГГГ. между Ткаченко Н.Б. и Папшевой М.В. был заключен договор подряда на отделку помещения по адресу: <адрес>. Общая сумма работ по договору составила 300 000руб., между сторонами были согласованы все работы. В дальнейшем в ходе ремонта сторонами были дополнены работы и увеличена их стоимость до 515 311руб. Ответчик взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, оплатив работы на указанную сумму. Между тем, подрядчик не предоставил заказчику письменную смету с указанием выполненных работ, общая стоимость работ с заказчиком не согласовывалась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ткаченко Н.Б. («подрядчик») и Папшевой М.В. («заказчик») заключен Договор подряда №SR// на отделку помещения по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 Договора подрядчик обязуется произвести своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения согласно прилагаемой к договору смете.

Для указанного в настоящем Договоре ремонта заказчик предоставляет материалы или анансирует подрядчика. Подрядчик отвечает за неправильное использование этих материалов, обязан предоставить заказчику отчет об их расходовании и возвратить остаток (п.2).

Согласно п.4 Договора подрядчик обязуется начать работы ДД.ММ.ГГГГ и закончить их ДД.ММ.ГГГГ. При необходимости изменения срока начала или окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем за 48 часов до его наступления.

В силу п.5 Договора в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% от стоимости ремонта, но не более 10%. При нарушении таких сроков по вине заказчика последний несет туже ответственность.

Согласно п.8 Договора заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в день их завершения. Общая сумма договора триста тысяч рублей.

В силу п.9 Договора заказчик уплачивает подрядчику при подписании Договора аванс в размере не менее 30% общей суммы Договора – сто тысяч рублей (пп.1), оплата работ производится поэтапно авансом, согласно смете (пп.2), все дополнительные работы, заносимые в смету дополнительных работ также подлежат оплате (пп.3).

В судебном заседании стороны поясняли, что предварительная смета не составлялась и как приложение к Договору, в нарушение п.1 фактически отсутствует.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что заказчиком не оплачены дополнительные работы, перечисленные в смете от 23.06.2019г. на сумму 271 389руб. При этом в судебном заседании истец пояснял, что объем работ, которые необходимо было произвести на объекте, первоначально он определил примерно, при беседе с заказчиком, при этом предупредил его, что будет самостоятельно составлять смету по факту выполненных работ, в связи с чем сумма может увеличиться.

В обоснование заявленных требований Ткаченко Н.Б. представил смету на общую сумму 786 700руб. Однако, материалами дела, представленными чеками о переводе денежных средств подтверждается, что заказчиком перечислено исполнителю 801 264руб.70коп. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст.731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (ч.2).

В соответствии со ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (ч.1).

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445) (ч.2).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (ч.3).

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации (ч.4).

Судом достоверно установлено при заключении Договора подряда №SR// от 04.12.2018г. график выполнения работ не составлялся и не согласовывался, техническая документация, определяющая объем и содержание работ, а также смета, определяющая стоимость работ и сроки выполнения работ, относящиеся к существенным условиям договора строительного подряда, не оформлялись.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата работ не представлено. Акты приема-передачи работ не оформлялись, что подтвердили в судебном заседании истец и ответчик.

В соответствие с ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. В соответствие со ст.60 ГПК допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, недопустимо доказательство, полученное с использованием заблуждения лица или при получении доказательства или его исследовании нарушении законодательства. Так, допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных законодательством средств доказывания.

Достоверность доказательств – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Проверка достоверности письменных доказательств предполагает выявление соответствия не только формы документа, но и его содержания.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        По убеждению суда, представленная истцом в обоснование размера заявленных требований смета, не отвечает признакам допустимости и достоверности, поскольку составлена в одностороннем порядке, доказательств ознакомления заказчика со сметой, направления в его адрес сметы, не представлено. Более того, истцом не конкретизировано, какие именно выполненные работы не были оплачены заказчиком. Какие из перечисленных заказчиком сумм были потрачены на приобретение строительных материалов истец также пояснить не смог, доказательств приобретения строительных материалов с использованием средств заказчика не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, основания для удовлетворения требований Ткаченко Н.Б. о взыскании задолжности по договору подряда, по мнению суда, отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, в котором она просит взыскать с Ткаченко Н.Б. расходы по оплате услуг представителя 25 000руб. Понесенные в указанной сумме расходы подтверждаются квитанцией СМР № от ДД.ММ.ГГГГ., договором оказания услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывает категорию рассматриваемого дела, объем и качество работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний с участием представителя, ходатайство представителя Ткаченко Н.Б. о снижении размера расходов, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ткаченко Н.Б. к Папшевой М.В. о взыскании задолжности по договору подряда оставить без удовлетворения.

     Взыскать с Ткаченко Н.Б. в пользу Папшевой М.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: