Решение по делу № 2-1517/2015 ~ М-1297/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 июня 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца Турсной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1517-15 по иску Турсиной ФИО5 к ООО «Народный капитал» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Турсина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Народный капитал» о взыскании долга по договору займа указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору о ежемесячной выплате ответчиком долга в размере по <данные изъяты> рублей. После чего ответчик произвел выплату трех платежей по <данные изъяты> рублей. В последствии выплаты прекратились. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты> рублей, включая проценты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Турсина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Народный капитал» в судебное заседание не явился, оветчик извещался по месту регистрации, фактического нахождения юридического лица. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения направляемой в его адрес корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Надлежащим считается извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч.3 ст.54 ГК РФ).

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Народный капитал» и Турсина Л.П. заключили договор, согласно которому истица предоставила ответчику денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых, конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.7 договора займодавец имеет право прекратить действия настоящего договора путем досрочного требования займа, направив заемщику письменное указание. Заемщик обязан в течение месяца возвратить сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением на лицевой счет в банке займодавца. В этом случае ставка процентов по займу снижается на 6,75 пунктов годовых, а выплата процентов производится с изменением ставки за весь срок займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила своё обязательство, а именно передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный документ суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в нем, достоверными, поскольку данный документ не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Турсина Л.П. и ООО «Народный капитал» заключили дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым определили, что сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Также дополнительным соглашением определено, что сумма задолженности подлежит возврату в рассрочку по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик произвел выплату в ноябре, <данные изъяты> года по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Согласно чч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа и по уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ООО «Народный капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> остаток начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Турсиной ФИО6 к ООО «Народный капитал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Народный капитал» в пользу Турсиной ФИО7 задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> рубля, проценты по договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов