Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2016 ~ М-3036/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-3533/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к Майорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и Майоров А.В. (далее – «Ответчик»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 664 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на Кредит, с которым согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664 000 рублей 00 копеек. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 732 865 рублей 04 копейки. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592 150 рублей 40 копеек, из которых: 508 482 рубля 13 копеек – основной долг, 68 033 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 7 870 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 764 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу. На основании изложенного со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 428, 809, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 592 150 рублей 40 копеек, из которых: 508 482 рубля 13 копеек – основной долг, 68 033 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 7 870 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 764 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 рубль 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно данным с сайта «Почта России» письмо вручено адресату, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Майоров А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 664 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых (л.д. 12).

В соответствии с Согласием на Кредит Ответчик просил истца на основании данного Согласия на Кредит предоставить ему кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Майоровым А.В. был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 664 000 рублей 00 копеек, сроком по <дата>, процентная ставка – 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (л.д. 16-18).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

С условиями Договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласием на Кредит ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи (л.д. 12- Согласие на Кредит).

Однако условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, что подтверждается расчетами, представленными Банком (л.д. 7-10).

Как следует из п. 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Из Согласия на Кредит усматривается, что размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В материалах дела имеется уведомление к Заемщику о досрочном погашении кредита по договору № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности не позднее <дата>, а также требование о расторжении договора (л.д. 15).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592 150 рублей 40 копеек, из которых: 508 482 рубля 13 копеек – основной долг, 68 033 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 7 870 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 764 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса в виде ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Однако, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) о взыскании с Майорова А.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 592 150 рублей 40 копеек, из которых: 508 482 рубля 13 копеек – основной долг, 68 033 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 7 870 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 764 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 121 рубль 50 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к Майорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майорова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> размере - 592 150 рублей 40 копеек, из которых: 508 482 рубля 13 копеек – основной долг, 68 033 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 7 870 рублей 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 764 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Майорова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись      П.А. Замотринская