Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2018 ~ М-769/2018 от 21.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                                 <адрес>

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Селиверстовой Н.В. к ООО «Эппл Рус», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука марки Apple MacBook Air, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за оплаченный товар в размере 43 990 руб., убытки, связанные с продажей ненадлежащего качества в размере 5 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков в размере 11 437 руб. 40 коп., неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 36 071 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., при этом просила рассчитать неустойку и штраф на день вынесения решения суда.

Определением суда от 09.04.2018г. по ходатайству представителя ответчика по делу в качества третьего лица привлечено к участию в деле ООО «ДНС Ритейл», а также назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Судэксперт».

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения в связи с не предоставлением объекта исследования - ноутбука марки Apple MacBook Air.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, об отложении слушания дела – не ходатайствовали, с заявлениями о рассмотрении искового заявления без их участия – не обращались.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в суд в назначенное время по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.