Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4166/2011 от 30.05.2011

Судья [ФИО]2 Дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] «15» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей [ФИО]3 и [ФИО]4

при секретаре судебного заседания [ФИО]5

рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осужденного [ФИО]1 на постановление Новочеркасского городского суда [адрес] от [дата], которым ходатайство

[ФИО]1,

о приведении приговора Пролетарского районного суда [адрес] от [дата] в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.

Постановлено считать [ФИО]6 осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от [дата] № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока назначенного наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора [ФИО]7, полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда [адрес] от [дата] в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Новочеркасского городского суда [адрес] ходатайство [ФИО]1 частично удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный [ФИО]1 выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает его ошибочным, необоснованным, несправедливым, просит отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд в резолютивной части постановления допустил ошибку, указав не его фамилию, имя и отчество. При вынесении постановления суд не исследовал в полном объеме материалы дела, не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, того, что преступление осужденным совершено впервые, потерпевший вел себя противоправно и аморально; изложенные в постановления обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления имеются противоречия. Так, судом рассматривалось ходатайство осужденного [ФИО]1, между тем в резолютивной части постановления указано на осуждение А., то есть иного лица, который ходатайства не подавал.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в силу требований ст.ст.380, 379 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]1 отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: