Приговор по делу № 1-146/2021 от 29.01.2021

38RS0019-01-2021-000282-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                        17 мая 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора (данные изъяты) Рогов А.В.,

защитника – адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого Толкачев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2021 в отношении:

Толкачев А.А., (данные изъяты) судимого:

- 11 июля 2013 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 ноября 2013 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 24 октября 2016 года по постановлению (данные изъяты) от 11 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 5 июня 2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79. ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 10 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 5 июня 2017 года заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Постановлением (данные изъяты) от 14 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года сроком 5 месяцев 20 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2021 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору (данные изъяты) от 5 июня 2017 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев А.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 августа 2020 года, в вечернее время, Толкачев А.А., находясь в (адрес), где распивал спиртные напитки совместно с проживающим в квартире Потерпевший №1 и своим знакомым Свидетель №1, заметив, что на столе в зале лежит сотовый телефон, решил выбрать удобный момент и тайно его похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Толкачев А.А., находясь в квартире по (адрес) воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24 августа 2020 года, около 20 часов 00 минут, прошел в зал квартиры, где взял со стола и спрятал в кармане надетой на нем одежды принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia», модель 5№, стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», ценности не представляющими, тем самым его тайно похитив и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Похищенным имуществом Толкачев А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению: сим-карты выбросил, а сотовый телефон продал, потратив вырученные денежные средства на приобретение спиртного, продуктов питания и сигарет.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Толкачев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Толкачев А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса Толкачев А.А., которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 24 августа 2020 года, около 17 часов 00 минут, он и Свидетель №1, пошли домой к Потерпевший №1 по (адрес) Находясь в квартире у Потерпевший №1, они втроем распивали спиртные напитки в кухне. Находясь в гостях у Потерпевший №1, он видел, что на столе в зале квартиры лежит сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета. Данный телефон он решил похитить, выбрав для этого удобный момент, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 сильно опьянели, он встал из-за стола и пошел в зал, где, воспользовавшись тем, что в зале никого нет, и за ним никто не наблюдает, около 20 часов 00 минут 24 августа 2020 года, взял со стола, отключил и спрятал в кармане своей одежды принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, после чего вернулся в кухню к Потерпевший №1 и Свидетель №1 Через некоторое время, он и Свидетель №1 покинули квартиру Потерпевший №1 A.Т.     На улице он показал Свидетель №1 похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, пояснив, что похитил его в квартире Потерпевший №1 Свидетель №1 B.В., потребовал вернуть сотовый телефон Потерпевший №1, но телефон он возвращать не собирался. Он извлек из сотового телефона и выбросил сим-карты, после чего на такси уехал в ж.(адрес), где по своему паспорту продал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Рестарт». На вырученные деньги в сумме 3500 рублей он приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания, которые употребил по назначению. Совершая преступление, он понимал, что не имеет права брать, пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший №1, долговых обязательств между ними нет (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 августа 2020 года, около 17 часов 00 мнут, он встретил ранее незнакомых Свидетель №1 и Толкачев А.А., с которыми познакомился и пригласил их к себе в гости по адресу(адрес) чтобы распить спиртные напитки. Придя в квартиру с Свидетель №1 и Толкачев А.А., он прошел в зал, где положил свой сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, на стол с телевизором. После чего они втроем, расположившись в кухне квартиры, начали распивать спиртные напитки. Больше в тот вечер к нему в квартиру никто не приходил, входная дверь была заперта. Во время распития спиртного его гости свободно перемещались по квартире. В какой-то момент, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидя за столом, он стал засыпать и за действиями Толкачев А.А. и Свидетель №1 не следил. Когда спиртное закончилось, Толкачев А.А. и Свидетель №1 ушли, при этом он закрыл за ними входную дверь и лег спать, не обратив внимания на наличие своего сотового телефона на столе в зале. Проснувшись, утром 25 августа 2020 года, он не обнаружил свой сотовый телефон. Он понял, что его сотовый телефон похитил кто-то из гостей, которые были у него в квартире накануне, он обратился с заявлением о краже в полицию. В результате совершенного в отношении него преступления у него был похищен сотовый телефон «Nokia», модель № стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», ценности для него не представляющими. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что кражу его сотового телефона совершил Толкачев А.А., которому он не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, долговых обязательств между ними нет. Ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным, поскольку его доход, то есть пенсия составляет 27000 рублей в месяц, из этих денег он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, кроме того, у него есть кредитные обязательства (данные изъяты)

        - сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 24 августа 2020 года совместно с Толкачев А.А. в ж.(адрес), они познакомились с Потерпевший №1, который пригласил их к себе в гости распить спиртное. Они с Толкачев А.А. согласились, после чего, расположившись в кухне квартиры Потерпевший №1 по (адрес) стали распивать спиртное. В это время он и Толкачев А.А. свободно передвигались по квартире Потерпевший №1 Около 21 часа 30 минут 24 августа 2020 года, когда спиртное закончилось, он и Толкачев А.А. стали собираться домой. Потерпевший №1 проводил их с Толкачев А.А. до двери, и когда они покинули квартиру, закрыл за ними дверь. На улице Толкачев А.А. неожиданно для него достал из кармана сотовый телефон и рассказал, что этот телефон он похитил в квартире у Потерпевший №1 и планирует его продать, чтобы приобрести на вырученные деньги спиртные напитки. Возмутившись таким поступком, он потребовал от Толкачев А.А., чтобы тот вернул сотовый телефон Потерпевший №1, но Толкачев А.А. ответил, что возвращать сотовый телефон не собирается, разозлившись на Толкачев А.А., он ушел. Он никакого участия в краже сотового телефона он не принимал и о том, что Толкачев А.А. собирается совершить кражу имущества Потерпевший №1, не знал (данные изъяты)

        - сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, которая допрошена на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Рестарт», расположенном по (адрес) в ж.(адрес). В комиссионный магазин от населения принимаются товары, бывшие в употреблении. Товары принимаются строго при предъявлении паспорта, внешность гражданина сверяется с фотографией в паспорте, при приеме товаров составляется договор купли-продажи. 24 августа 2020 года в комиссионный магазин «Рестарт» Толкачев А.А. по предоставленному им паспорту за 3500 рублей был продан сотовый телефон «Nokia», модель № о чем был составлен договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении. Указанный сотовый телефон, как ей стало известно в ходе следствия, был ранее Толкачев А.А. похищен. Сам Толкачев А.А. при продаже телефона ничего о преступном происхождении данного имущества не говорил. В дальнейшем сотовый телефон «Nokia», приобретенный в магазин у Толкачев А.А., был продан неизвестному. Договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении, от 24 августа 2020 года на имя Толкачев А.А. она добровольно выдала в ходе следствия сотрудникам полиции (данные изъяты)

        - сведениями, содержащимися в копии документов на телефон «Nokia», модель 5.1 PLUS ТА-1105 DS, предоставленными потерпевшим Потерпевший №1, подтверждающие право собственности, а также сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи товаров бывших в употреблении от 24.08.2020г. на имя Толкачев А.А., справкой из магазина «Сеть техники», подтверждающей стоимость телефона «Nokia», модель №

        - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27 августа 2020 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по (адрес)

        - сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 6 октября 2020 года, согласно которого в комиссионном магазине «Рестарт» по (адрес) у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 24.08.2020г. на имя Толкачев А.А., который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

        Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого Толкачев А.А. в ходе предварительного расследования, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания Толкачев А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого Толкачев А.А. являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Толкачев А.А. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Толкачев А.А.

Замечаний на оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Толкачев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Толкачев А.А., совершая преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшему Потерпевший №1 в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Толкачев А.А., возражений по сумме похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, не имел, поскольку размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшего, а также представленных документов. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 2 декабря 2020 года Толкачев А.А. (данные изъяты) По своему психическому состоянию Толкачев А.А. не представляет опасности для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Толкачев А.А. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Толкачев А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачев А.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Толкачев А.А., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Толкачев А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Толкачев А.А. умышленного преступления средней тяжести, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Толкачев А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Толкачев А.А. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) на учёте у врача нарколога не состоит (данные изъяты) совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому Толкачев А.А., суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врача нарколога, не занятого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, в том числе, тот факт, что Толкачев А.А. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Толкачев А.А. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

Толкачев А.А. судим приговором (данные изъяты) от 5 июня 2017 года по по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда (данные изъяты) от 10 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) области от 5 июня 2017 года заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением (данные изъяты) от 14 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению (данные изъяты) от 10 декабря 2019 года сроком 5 месяцев 20 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором (данные изъяты) от 11 февраля 2021 Толкачев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединено наказание, не отбытое по приговору (данные изъяты) от 5 июня 2017 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору Толкачев А.А. совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 11 февраля 2021 года, в связи с чем, суд назначает Толкачев А.А. наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Толкачев А.А. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении Толкачев А.А. наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Толкачев А.А. по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Толкачев А.А. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении Толкачев А.А. ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Толкачев А.А. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Толкачев А.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Толкачев А.А. не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При назначении Толкачев А.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Толкачев А.А. меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей (данные изъяты) который на основании ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен потерпевшему в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде данный иск.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толкачев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 11 февраля 2021 года окончательно назначить Толкачев А.А. наказание в 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Толкачев А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Толкачев А.А., по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Толкачев А.А. по данному уголовному делу с 17 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое Толкачев А.А. по приговору (данные изъяты) от 11 февраля 2021 года, с 13 октября 2020 года по 16 мая 2021 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Толкачев А.А. в пользу Потерпевший №1 – 10000 (десять тысяч) рублей, в счёт возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от 24.08.2020г. на имя Толкачев А.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Толкачев А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий:                        Е.В. Рудковская