Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22879/2020 от 02.09.2020

Судья Сухарев А.В. дело №33-22879/2020Уникальный идентификатор дела50RS0031-01-2017-011272-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                            14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Савиловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-8544/2017 по иску Волкова Сергея Владимировича, Волковой Валентины Ивановны к Чесноковой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Волкова Сергея Владимировича, Волковой Валентины Ивановны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                         установила:

Волков С.В., Волкова В.И. обратилась в суд с иском к Чесноковой С.С. о взыскании денежных средств.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В частной жалобе Волков С.В., Волкова В.И. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что от иска не отказывались, в судебном заседании их представитель отказался от иска, не обсудив с ними позицию по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истцов по доверенности Кириченко Т.А. в канцелярию Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> поступило заявлением о прекращении производства по делу.

    Из протокола судебного заседания усматривается, что данное ходатайство к материалам дела не приобщено, при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу судом до принятия отказа от иска представителем истца, суд не проверил, соответствует ли отказ от иска действительной воле истцов.

    В частной жалобе Волков С.В., Волкова В.И. указывают на то, что представитель Кириченко Т.А. ввела их в заблуждение, отказ от иска с ними не согласовала.

    Кроме того, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд последствия, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам не разъяснил.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи