Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2018 ~ М-905/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2228/2018

Поступило в суд 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 июня 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко А. Н., Рощектаева Ю. А. к ДНТ «Солнечный» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд вышеуказанным иском, в котором просили признать решение общего собрания членов ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий; взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме ... рублей и оплаты госпошлины в пользу истца Тарасенко А.Н.

Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНТ «Солнечный». «ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное собрание членов товарищества, процесс и решение которого были зафиксированы в протоколе №... от «ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате, повестке дня и времени проведения в сроки, установленные законом. Истцы узнали о состоявшемся собрании уже после его проведения. Уведомление о собрании было размещено на сайге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без указания вопросов повестки дня и возможности ознакомления с материалами. Кроме того, истцам стало известно, что собрание было проведено при отсутствии реестра на всех членов ДНТ и реестра, принявших участие в заочном голосовании. Собранием от ДД.ММ.ГГГГ не сформированы в надлежащем порядке органы собрания (председатель, секретарь, счетная комиссия). В бюллетенях отсутствует дата голосования. Имеет место участие граждан, подавших бюллетени для голосования, которые не являются в настоящее время членами ДНТ. Также в списке были зарегистрированы члены, которые даже не присутствовали на собрании. Данный факт подтверждается актом ревизии №..., проведенной ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются незаконными и недопустимыми при организации и проведении общего собрания членов ДНТ.

Решение собрания по пункту повестки №... «Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение размера и сроков оплаты годового членского взноса», истцы считают незаконным в силу того, что в уведомлении о собрании обсуждение этого вопроса не значилось. Данный вопрос повестки дня включает два решения, однако проводится одно голосование. В силу пункта 11.16 Устава ДНТ общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы. Решение собрания по пункту повестки №... «Установить дополнительный членский взнос на оплату расходов, связанных со строительством газопровода.... Установить срок оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов связанных со строительством газопровода не позднее ДД.ММ.ГГГГ.». Данный вопрос повестки дня включает два решения, однако проводится одно голосование. Истцы считают, что принятие данного решения существенно нарушает права членов ДНТ при приобретении объектов общего пользования, так как, ни Уставом, ни ФЗ-66 не предусмотрен указанный вид взноса. Решение собрания по пункту повестки №... «Установить дополнительный членский взнос на оплату расходов, связанных с выкупом земельного участка... Установить срок оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов, связанных с выкупом земельного участка... Данный вопрос повестки дня включает два решения, однако проводится одно голосование. Истцы считают, что принятие данного решения существенно нарушает права членов ДНТ при приобретении объектов общего пользования. Так как ни Уставом ни ФЗ-66 не предусмотрен указный вид взноса. Пункт 7.1 Устава предусматривает, что члены Товарищества уплачивают вступительные, членские, целевые виды взносов. Целевые взносы устанавливаются в денежной форме и направляются на приобретение (создание) имущества общего пользования. Кроме того. Налоговым кодексом РФ (пп.1 п.2 ст. 251) так же не предусмотрен такой вид взносов. Отсутствует документально подтвержденное обоснование указанного взноса. Данный вид взноса, исходя из определений закона, должен относиться к целевым взносам членов ДНТ. Неправильно определена сумма взноса. Из представленного расчета общей суммы взноса значится арендная плата в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме ... руб. за просрочку платежа. Однако, расходы по оплате арендной платы за земельный участок, были включены в приходно-расходные сметы ДНТ, начиная с 2014 г. и членами ДНТ оплачены. Решение собрания по пункту повестки №... «Утвердить Устав Товарищества в новой редакции» Основание: представлен Устав для ознакомления не в той версии, которая была представлена на собрании, нарушен порядок подготовки и проведения собрания. Решение собрания по пункту повестки №... « Досрочно прекратить полномочия членов правления…Увеличить количественный состав членов правления товарищества до 12 человек.. . Избрание членов правления». Данный вопрос повестки дня включает три решения, однако проводится одно голосование. В соответствии с пунктом 9.16 Устава «Правление Товарищества избирается открытым голосованием из числа его членов на срок пять лет Общим собранием. Численный состав членов правления составляет 9 человек..» Таким образом, нарушены требования Устава. Для голосования членам ДНТ было выдано два вида бюллетеней, в одном из которых был указан кандидат в члены правления Дьяконов Г.А., который не являлся членом ДНТ. За Дьяконова Г.А. проголосовало достаточное количество членов ДНТ, в результате распределение голосов за кандидатов могло быть иным. В соответствии со ст.20 п.1 №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения», истцы, являются членами ДНТ «Солнечный» и, соответственно, имеют право участвовать в общем собрании членов ДНТ «Солнечный» и влиять, через свое участие, на деятельность ДНТ и принятие решений. Таким образом, право истцов участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов ДНТ при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания (Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) в ДНТ оказалось существенно нарушенным и влечет существенные неблагоприятные последствии для членов ДНТ. К этому можно отнести ненадлежащее извещение и отсутствие извещения членов ДНТ о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения в сроки, установленные законом; отсутствие регистрации участников общего собрания; не доведения до членов ДНТ повестки собрания, отсутствие избрания счетной комиссии, проведение одного голосования по нескольким вопросам, не верное указание взносов. На основании изложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами в соответствии с которыми:

Тарасенко А. Н., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Павловой Т. И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рощектаев Ю. А., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Павловой Т. И., действующего на основании доверенности от «ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Дачное некоммерческое товарищество «СОЛНЕЧНЫЙ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Жилинского А. Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №... о признании решения общего собрания ДНТ «Солнечный» недействительным и не порождающим правовых последствий, рассматриваемому в Новосибирском районном суде, заключили в соответствии со ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцами искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.В качестве предмета спора выступает решение общего собрания членов ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ

2.Признать недействительным протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНТ «Солнечный» в части следующих решений:

1)решения собрания по пункту повестки №... «Утверждение размера и сроков оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов, связанных со строительством газопровода»;

2)решения собрания по пункту №... «Утверждение размеров и сроков оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов, связанных с выкупом земельного участка, занимаемого подъездной дорогой к товариществу»;

3.В остальной части принятых решений собрания оставить в силе.

4.Судебные издержки уплачивают истцы.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №... судом.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

8.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, мировое соглашение заключается в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по иску Тарасенко А. Н., Рощектаева Ю. А. к ДНТ «Солнечный» о признании решения общего собрания недействительным, по условиям которого:

Тарасенко А. Н., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Павловой Т. И., действующего на основании доверенности от «ДД.ММ.ГГГГ, Рощектаев Ю. А., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Павловой Т. И., действующего на основании доверенности от «ДД.ММ.ГГГГ года с одной стороны, и Дачное некоммерческое товарищество «СОЛНЕЧНЫЙ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Жилинского А. Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №... о признании решения общего собрания ДНТ «Солнечный» недействительным и не порождающим правовых последствий, рассматриваемому в Новосибирском районном суде, заключили в соответствии со ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцами искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.В качестве предмета спора выступает решение общего собрания членов ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ

2.Признать недействительным протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНТ «Солнечный» в части следующих решений:

1)решения собрания по пункту повестки №... «Утверждение размера и сроков оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов, связанных со строительством газопровода»;

2)решения собрания по пункту №... «Утверждение размеров и сроков оплаты дополнительного членского взноса на оплату расходов, связанных с выкупом земельного участка, занимаемого подъездной дорогой к товариществу»;

3.В остальной части принятых решений собрания оставить в силе.

4.Судебные издержки уплачивают истцы.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №... судом.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

8.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Тарасенко А. Н., Рощектаева Ю. А. к ДНТ «Солнечный» о признании решения общего собрания недействительным - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Семенихина О.Г.