Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 ~ М-673/2021 от 08.09.2021

                                                                                 УИД 53RS0015-01-2021-000991-33

Дело № 2-691/2021

Решение

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                        г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием истцов Крыловой Н.А., Менуховой У.С.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Менуховой У.С.- Комлаткиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Н.А., М.У.С. к Менухов С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Крылова Н.А., М.У.С. обратились в суд с исковым заявлением к Менухов С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что им на праве собственности по 1/2 доли принадлежит <адрес> в <адрес>. Вместе с ними в квартире зарегистрирован бывший зять Крылова Н.А. - Менухов С.М. Вместе с тем, ответчик в течение 8 лет в квартире не проживает, связь с ними не поддерживает, расходы по содержанию квартиры не несет. На предложение добровольно сняться с регистрации по данному адресу, ответчик не реагирует. Регистрация ответчика ущемляет права собственников на владение, пользование и распоряжение имуществом, Просят признать Менухов С.М. утратившим право пользования и проживания в <адрес> в <адрес>.

Истцы Крылова Н.А., М.У.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в данной квартире никогда не проживал, а только был зарегистрирован. М.У.С., Менухова (Комлаткина) К.Ю. и их дочь М.У.С. проживали после заключения брака в другом жилом помещении, а после расторжения брака ответчик уехал жить к своим родителям, а М.У.С. осталась проживать с матерью. Просят признать Менухов С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего истца М.У.С.- Свидетель №2 в судебном заседании показала, что после заключения брака с Менухов С.Ю. ее семья стала проживать отдельно от ее матери- Крылова Н.А.. Менухов С.Ю. никогда не вселялся в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> 3-й <адрес>, хотя прописался там до настоящего времени. Крылова Н.А. подарила 1/2 доли квартире ее дочери М.У.С.. В последующем в отношении М.У.С. С.М. установил свое отцовство и М.У.С. была изменена фамилия с Крылова Н.А. на Менухова, отчество с Дмитриевны на М.У.С.. После расторжения брака М.У.С. осталась проживать с ней, а Менухов С.М. уехал от них и стал жить отдельно. В настоящее время она заключила брак и изменила фамилию с Менухова на Свидетель №2.

Ответчик Менухов С.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Крылова Н.А. и М.У.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании установлено, что ответчик Менухов С.М. был прописан в спорную квартиру как член семьи дочери истца, будучи и являясь ее супругом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Менухов С.М. приходится отцом М.У.С.

Согласно копии записи акта о расторжении брака № брак между Менухов С.М. и Менухова (Крылова Н.А.) К.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с семьей Крылова Н.А., ему известно, что квартира принадлежит на праве собственности Крылова Н.А. и М.У.С.. Ответчик не был вселен в квартиру в качестве члена семьи - супруга Свидетель №2, только зарегистрирован в ней. Фактически они проживали в другом жилом помещении, пока не расторгли брак, после чего ответчик уехал и оставил М.У.С. с матерью.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов гражданского дела 2-75/2015 мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района следует, что при расторжении брака между Менухов С.М. и Менухова К.Ю. достигнуто соглашение о проживании детей, после расторжения брака с матерью. Указанные обстоятельства подтверждаются также судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с Менухов С.М. в пользу Менухова К.Ю. взысканы алименты на содержание М.У.С., а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Менухов С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Крылова Н.А., М.У.С.. Ответчик Менухов С.М., зарегистрированный в спорном жилом помещении, фактически не вселялся в указанную квартиру, намерений использовать квартиру для проживания не высказывал, намереваясь сохранить только регистрацию; расходов по содержанию квартиры не несёт, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ним и истцами не заключалось, членом семьи собственника в настоящее время не является.

Указанные обстоятельства подтвердились в судебном заседании пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, с пояснениями истцов, а также не противоречат письменным материалам дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика носит формальный характер; не вселяясь в указанную квартиру, постоянно проживает по другому адресу, Менухов С.М. не является членом семьи собственника в настоящее время, а место жительства несовершеннолетней М.У.С. определено ее родителями по месту жительства матери, после расторжения брака у родителей Менухов С.М. и Менухова К.Ю. отсутствовал спор о месте фактического проживания, а потому не вселяясь и не проживая в спорной квартире Менухов С.М. не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта.

Таким образом, учитывая, что регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета, решение о признании ответчика утратившим и не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом М.У.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крылова Н.А., М.У.С. к Менухов С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Менухов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Менухов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Менухов С.М. в пользу М.У.С., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение месяца

         Председательствующий      Д.А. Киселёв