Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2020 (2-5023/2019;) ~ М-4056/2019 от 13.11.2019

№ 2-184/2020

УИД 26RS0002-01-2019-006699-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Размыслович О.В., представителя ответчика Посунько Д.В. и третьего лица Посунько Л.В. по доверенностям Шульдяковой Д.Н., представителя ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Шмыгалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Посунько А. В. к Посунько Д. В., администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка,

установил:

Посунько А.В. обратился в суд с иском (уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) к Посунько Д.В., администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Посунько В. Д.,<дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>; признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 392 кв. м, кадастровый <номер обезличен>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном умершего в 2002 году Посунько В. Д.. На момент смерти Посунько В.Д. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 392 кв.м, кадастровый <номер обезличен>. Завещание на принадлежащее ему имущество Посунько В.Д. не оставил. Наследниками по закону являлись: жена Посунько Л. В., сын Посунько Д. В. и он. Права на наследственное имущество наследниками в установленном порядке оформлены не были, так как в документах на домовладение имеется ряд существенных расхождений, что не позволило нотариусу произвести оформление наследственных прав, кроме того наследники пропустили определенный законом шестимесячный срок обращения за наследством. При этом наследники, в том числе Посунько А. В., как до смерти наследодателя, так и после его смерти продолжали открыто пользоваться земельным участком, ухаживать за ним и нести бремя его содержание. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.11.2018 удовлетворены исковые требования Посунько Л. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Считает, что данным решением установлено, что земельный участок является наследством, открывшимся после смерти Посунько В.Д.

Указал, что он на протяжении всего времени после смерти отца ухаживал за земельным участком, вкладывал собственные денежные средства в благоустройство земельного участка, принимал меры по сбережению имущества. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Посунько А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Размыслович О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что истец после смерти отца ухаживал за земельным участком, вкладывал собственные денежные средства в благоустройство земельного участка, принимал меры по сбережению имущества, в подтверждение чего представила квитанцию об оплате работ по огораживанию участка.

Ответчик Посунько Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Посунько Д.В. и третьего лица Посунько Л.В. по доверенностям Шульдякова Д.Н. сообщила, что Посунько Д.В. и Посунько Л.В. не возражают против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Шмыгалева В.С. просила в иске отказать.

Третье лицо Посунько Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Третье лицо нотариус по СГНО Тафинцева М.А., которой передан архив наследственных дел нотариуса Семиной Т.В., в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер отец истца – Посунько В. Д..

Согласно представленного наследственного дела <номер обезличен>, после смерти Посунько В.Д. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес обезличен>.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Более того, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцом во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, суду не представлено.

Оплата 01.08.2019 истцом работ по огораживанию земельного участка, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю Посунько А.В. на принятие наследства после смерти Посунько В.Д., данный факт не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец также ссылается на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.11.2018, которым установлен факт принятия наследства Посунько Л. В., а также признано право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю земельного участка площадью 392 кв. м по <адрес обезличен> данного судебного акта следует, что истец вступила во владение домом, оставшемся после смерти супруга, в котором проживала совместно с ним и до его смерти. Судом был установлен факт фактического принятия Посунько Л.В. наследства, оставшегося после смерти супруга. В данном случае доказательства фактического принятия наследства после смерти отца истцом суду не представлены.

Кроме того, судом установлено, и следует из материалов наследственного дела и вступившего в законную силу решения суда от 19.11.2018, для принятия наследства после смерти Посунько В.Д. обратились два наследника – Посунько Л.В. (супруга) и Посунько Д. В. (сын). Второй наследник Посунько Д.В. от своих притязаний на наследство не отказался. Следовательно, признать право собственности на 1/4 долю земельного участка за истцом, при том, что за Посунько Л.В. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, а Посунько Д.В. от своей 1/2 доли наследственного имущества не отказался, не представляется возможным.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд отказывает Посунько А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░