Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2019 (2-1075/2018;) ~ М-1041/2018 от 24.12.2018

№ 2-94/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск                                       01 февраля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Барабановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Вист он-лайн» к Б. об истребовании имущества и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к Б.., в котором просит обязать ответчика вернуть истцу арендное оборудование стоимостью 5900 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере 782 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б. извещался по месту жительства, почтовое отправление вернулось в адрес суда с пометкой «адресат умер».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Б.. умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>.

Исковое заявление ЗАО «Вист он-лайн» подано в суд 24.12.2018 года, то есть после смерти ответчика Б.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Б. умер до предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Вист он-лайн» к Б. об истребовании имущества и взыскании арендной платы, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Б., а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

     Судья                            Е.В. Ковалева