Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2016 ~ М-325/2016 от 11.05.2016

Дело №2-407/2016

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 23 июня 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО8.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца, адвоката ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании долга, понесенных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме № № по улице <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В обоснование данных требований указал, что брак между ними расторгнут. Членом его семьи ответчик не является, зарегистрировала брак с другим человеком, с которым проживает. С регистрационного учета не снимается. Коммунальные платежи не оплачивает. Никаких соглашений с ответчиком по иному порядку пользования квартирой он не имеет и не заключал, алиментных платежей перед ответчиком он не имеет, оснований для сохранения жилья за ответчиком не имеется. Также просит взыскать с ответчика долг по коммунальным платежам, которые он оплатил за нее, и приходящиеся на ее долю, в размере № за период с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Также просит вернуть ему уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере № рублей и затраты за услуги представителя в размере № рублей.

    В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

    Представитель истца, адвокат ФИО5 исковые требования истца ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что, независимо от того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялась с регистрационного учета, истец поддерживает требования о признании ответчика утратившей право пользования указанной квартирой. Ответчик снялась с регистрационного учета после подачи иска в суд и окончания срока подготовки, тем самым признав данные исковые требования. В добровольном порядке ответчик отказывалась сняться с регистрационного учета, и не шла ни на какие контакты, хотя стороной истца такие попытки предпринимались. Ответчик обязана вернуть сумму, уплаченную истцом, которая приходится на ответчика за коммунальные услуги. Ответчик претендовала на данную квартиру, имелся спор в суд, апелляционное решение состоялось только в конце апреля 2016 года, считала, что доля квартиры должна принадлежать ей на праве собственности, в чем ей было отказано, зарегистрирована в квартире, таким образом, она обязана была нести расходы по коммунальным услугам, с заявлением о том, что она не проживает в квартире в управляющую компанию на обращалась и за перерасчетом также не обращалась. Расходы по оплате услуг представителя в данной сумме являются минимальными, соразмерными ее труду. Она занималась консультированием, составлением иска, пыталась разговаривать с ответчиком с целью добровольного урегулирования спора, а также участвует в судебном заседании.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направив в суд письменные возражения, в которых указала, что с иском она не согласна. В браке с истцом состояла по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире не проживает. С регистрационного учета не снималась в спорной квартире. Считает, что истец неправомерно предъявляет к ней оплату за коммунальные услуги, так как она при совместной жизни и после оплачивала его долги. Коммунальными услугами она не пользовалась.

    Третье лицо, представитель ООО «Управляющая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, являются несостоятельными. В данной квартире приборы учета не установлены. Расчет по коммунальным платежам произведен с учетом всех зарегистрированных в квартире. Ответчик с заявлением о не проживании не обращалась, доказательств того, что проживала и имела временную регистрацию по другому адресу, не представила, с заявлением о перерасчете не обращалась.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, специалиста, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, свидетельством о регистрации права на указанную квартиру, собственником спорной квартиры является истец. Ответчик были вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в настоящее время семейные отношения прекращены, брак между супругами расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает.

    Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника, не проживает в спорной квартире, после подачи иска в суд снялась с регистрационного учета, она является лицом утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    Исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в доме № № по улице <адрес>, подлежат удовлетворению.    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика за период с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ суммы №.

    Ответчик, как следует их представленной справки управляющей компании, в указанный период времени зарегистрирована проживающей в квартире № № расположенной в доме № № по улице <адрес>. Как указала представитель третьего лица и специалист, никаких заявлений от ответчика, о том, что она не проживает в спорной квартире не поступало в управляющую компания, как не поступало заявлений и о перерасчете, в связи с чем расчеты по оплате жилья и коммунальных услуг производились на количество проживающих в данной квартире. За указанный период, приходящийся на одного человека расчет за коммунальные услуги, составил в размере № рубля.

    Как установлено в судебном заседании истцом производилась оплата коммунальных услуг, в том числе и приходящейся на ответчика суммы по коммунальным платежам.

    Данный расчет произведен специалистами управляющей компании, является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик по апрель 2016 года сохраняла регистрацию в спорной квартире, отказываясь в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, кроме того, считала имеющей право собственности на часть квартиры, в 2016 году в судебном порядке оспаривала свое право собственности на долю в квартире в размере 1\2 части, в чем в удовлетворении ей было отказано, что следует из представленных судебных решений. Вместе с тем ответчик расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги не несла в указанный спорный период, что противоречит требованиям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В данной квартире не установлены приборы учета, следовательно, оплата коммунальных услуг в отношении квартиры при отсутствии индивидуальных приборов учета их потребления производится в соответствии с нормативом потребления, и должна оплачиваться всеми лицами, зарегистрированными в квартире.

Перерасчет производится при наличии заявления с приложенными к нему документами, подтверждающими отсутствие потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. Данные обстоятельства подтвердила представитель третьего лица ФИО6, а также специалист ФИО7, указавшие, что таких обращений со стороны ответчика в управляющую компанию не было. Не представлено доказательств ответчиком и того, что в данное время она имела временную регистрацию по иному адресу проживания. Расчет истцу, согласно ее доле составил за коммунальные услуги, холодную и горячую воду, канализацию, приборов учета в квартире не установлено.

Исходя из вышеизложенного, ответчику необходимо было подавать заявление в управляющую компанию и подтверждающие документы о временном отсутствии после каждого периода отсутствия в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, чего ответчиком сделано не было.

    Как следует из пояснений третьего лица, а также представленных расчетов, оплата за жилье и коммунальные услуги производилась в спорный период на всех зарегистрированных лиц, в том числе и ответчика. Оплату за коммунальные услугу производил истец. Обратных доказательств ответчиком не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании понесенных им расходов за коммунальные услуги за ответчика в указанной сумме за период с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации затраты по оплате услуг представителя в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика. данная сумма является разумной и соразмерной понесенным затратам и оказанной помощи представителя: в составлении искового заявления, консультации, попыток переговоров с ответчиком, а также участия в судебном заседании.

    В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2016 ░░░░