Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 22 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Улановой Л.Н., Улановой О.С., Пиликовой Т.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Улановой Л.Н., Улановой О.С., Пиликовой Т.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от 01.07.2005 заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу. Уланова Л.Н. является нанимателем жилого помещения. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не производят. В связи с чем, за период с 01.08.2010г. по 01.07.2011 образовалась задолженность в сумме 46 881 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 46 881 руб. 16 коп., пени в размер 8 480 руб. 44 коп., а также 1 860 руб. 85 коп. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уланова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что спорном жилом помещении не проживает с 23.03.2010, прекратила право пользования жилым помещением. В <адрес> проживают ее дети Уланова О.С., Пиликова Т.С. Из ее пенсии удержали задолженность по квартплате по исполнительному листу в размере 56929 руб. 03 коп., она согласна с данными удержаниями, поскольку ее дочери полностью возместили указанную сумму. В связи с этим, полагала, что обязательства по оплату за ЖКУ за спорный период ответчиками исполнены в полном объеме.

Ответчики Уланова О.С., Пиликова Т.С. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 18.09.2012 нанимателем квартиры по указанному адресу является Уланова Л.Н., которая в указанной квартире на регистрационном учете не состоит. В квартире зарегистрированы ее дочери Уланова О.С. с 03.04.1990, Пиликова Т.С. с 07.06.1996, а также несовершеннолетние внуки Пиликов Е.О. и Оленева Д.В. с 25.05.2001 и 23.01.2007 соответственно.

На основании муниципального контракта № от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства г.Красноярска, а также договора управления многоквартирным домом от 22.08.2006, <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 46 881 руб. 16 коп., образовавшуюся за период с 01.08.2010 по 01.07.2011.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.04.2013 требования ООО «УК-Комфортбытсервис» были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 46881, 16 руб., пени 8480, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 930, 43 руб., всего 56292, 03 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.06.2016 заочное решение было отменено.

Из представленных истцом в настоящее судебное заседание материалов следует, что Уланова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 23.03.2010 года.

Согласно справке УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска б/н от 07.07.2016 задолженность по квартплате, удержана из пенсии Улановой Л.Н. в размере 56292 руб. 03 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Уланова Л.Н. исполнила обязательства по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги в интересах Улановой О.С., Пиликовой Т.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартплате с Улановой Л.Н., Улановой О.С., Пиликовой Т.С. в связи с исполнением указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Улановой Л.Н., Улановой О.С., Пиликовой Т.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Ю.В. Левицкая