Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-28/2017 ......

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Долженкова А.В., при секретаре Сергеевой М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона ..... Рудь Н.С., подсудимого Наугольного М.Г., его защитника - адвоката Сайконена В.В., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ..... .....

Наугольного Максима Григорьевича, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 марта 2015 года, вступившим в законную силу 28.03.2015, Наугольный М.Г. за управление автомобилем в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

12 августа 2017 года в 13 часов 33 минуты у д. 1 на ул. Луначарского в г.Петрозаводске, Наугольный М.Г. управлял автомобилем Фольксваген Гольф гос.рег.знак .... в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Наугольный М.Г. пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает, обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Кроме того, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Вина Наугольного М.Г. в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Из показаний свидетеля К. - инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску усматривается, что 12 августа 2017 года он нес службу совместно с инспектором М. В 13 часов 33 минуты на ул.Луначарского ими был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф, с целью проверки документов. Водителем автомобиля Фольксваген Гольф оказался гражданин Наугольный М.Г., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Наугольному М.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотестер». Пройти освидетельствование последний согласился. В ходе проведенного освидетельствования было установлено, что Наугольный М.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в ходе проверки по базе ИЦ ГИБДД выяснилось, что Наугольный М.Г. в марте 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель К. показал, что 12 августа 2017 года в 13 часов 33 минуты у д.1 на ул.Луначарского в г.Петрозаводске он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Фольксваген Гольф водителя Наугольного М.Г., а так же при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Наугольный М.Г. согласился, так же как и согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения собственноручно поставил свою подпись.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 марта 2015 года, вступившему в законную силу 28 марта 2015 года, Наугольному М.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, согласно сведениям ИЦ МВД по РК, течение срока лишения специального права у Наугольного М.Г. началось с 01 апреля 2015 года и окончилось 01 октября 2016 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ..... от 12 августа 2017 года видно, что Наугольный М.Г., управлявший автомобилем Фольксваген Гольф гос.рег.знак ..... с признаками алкогольного опьянения, в 13 часов 57 минут 12 августа 2017 года

отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от 12 августа 2017 года, у Наугольного М.Г. в присутствии двух понятых в 13 часов 58 минут 12 августа 2017 года установлено состояние алкогольного опьянения. При этом количественный показатель составил 0,33 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой прибора ALKOTEST-6810 (заводской номер ARBL-0275), с помощью которого было проведено освидетельствование. С результатом данного освидетельствования Наугольный М.Г. согласился,о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который поверен 20 сентября 2016 года, не имеется.

Факт наличия у Наугольного М.Г. права управления транспортными средствами подтверждается копией его водительского удостоверения ....., выданного 03.11.2011 сроком на 10 лет.

Приказами министра внутренних дел Республики Карелия № 543 л/с от 28 августа 2015 года и 626 л/с от 01 июня 2017 года, Малинин В.В. и Кузнецов В.Н. соответственно, назначены на должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Наугольного М.Г. в содеянном находит установленной.

Поскольку Наугольный М.Г. 12 августа 2017 года управлял автомобилем Фольксваген Гольф гос.рег.знак .... в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наугольный М.Г. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, а именно с 28.03.2015 (дата вступления постановления в законную силу), и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 01.10.2017.

Назначая наказание Наугольному М.Г. суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Наугольный М.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до призыва на военную службу характеризовался положительно, по военной службе характеризуется в целом положительно, неоднократно поощрялся вышестоящим командованием за высокие спортивные достижения.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Наугольного М.Г., суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер назначаемого Наугольному М.Г. штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, а так же то, что на его иждивении находится малолетний ребенок 2015 года рождения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 3630 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317, УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наугольного Максима Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 3630 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.В. Долженков

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......