Постановление по делу № 5-121/2018 от 26.09.2018

Материал № 5-121/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

          п. Гайны                                                                                  23 ноября 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Иванчиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены),

у с т а н о в и л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района от 21.05.2018 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Иванчина Н.В. по повестке от 18.09.2018 г. приглашена в Гайнский МФ к 09:00 часам на 20.09.2018 г., в указанное время не явилась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание Иванчина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена посредством направления заказного письма. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Принимая во внимание изложенное, суд находит надлежащим уведомление Иванчиной Н.В. о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительный работ и за злостное уклонение от их отбывания установлена статьей 46 УИК РФ.

Так, пунктом «б» части 1 и части 2 статьи 46 УИК РФ предусмотрено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также может обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района, и.о. мирового судьи Кочевского судебного района от 22.05.2018 года Иванчина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания 6 месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5 % от заработка (л.д. 4-5).

В целях исполнения вышеуказанного приговора суда Иванчина Н.В. была поставлена на учет в Гайнский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из материалов дела следует, что Иванчина Н.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 20.09.2018 г. по вызову.

24.09.2018 г. начальником Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пермскому краю в отношении Иванчиной Н.В. был составлен протокол № 1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ввиду того, что 20.09.2018 года к 09:00 часам она не явилась к указанному времени, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей, а именно осуществлению профилактической работы и контроля за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы (л.д. 3).

В связи с тем, что Иванчина Н.В. была осуждена приговором суда к исправительным работам, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении нее исполняется назначенное ей наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Иванчиной Н.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, следовательно в действиях Иванчиной Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                 п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванчиной Натальи Васильевны, 10.06.1987 года рождения, прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                   Е.Н. Зубова