Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2016 ~ М-2350/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2718/2016                                

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Ш. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица В. обратилась в суд с требованиями к Ш. о расторжении договора подряда от 22.07.2013 года, взыскании суммы <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истица свои требования к ответчику мотивировала тем, что 22.07.2013 между ними был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, срок исполнения работ с 22.07.2013 по 15.10.2013 года, цена договора <данные изъяты>. Истец уплатила ответчику всю сумму, установленную договором, в размере 985 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика, то есть свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. С 22.07.2013 года со стороны ответчика выполнен только фундамент, дальнейшие работы до настоящего времени не произведены, чем нарушены условия договора подряда. 08.06.2016 года ответчик получил от истца уведомление о возврате денежных средств в полном объеме в срок до 08.07.2016 года, однако, никаких действий с его стороны не последовало.

В судебном заседании истица доводы, указанные в исковом заявлении, подтвердила, просила требования удовлетворить. Пояснила, что ответчик на сегодняшний день ей сделал только фундамент дома, больше ничего сделано не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащее извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Никаких отзывов, возражений от него в суд не поступило.

Принимая это во внимание, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, таки и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

22 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Материал: фундамент из бетона и кирпича, стены из бревна диаметром более 22 см., окна стеклопакеты – 3 штуки, дверь деревянная, крыша из досок и металлопрофиля, перекрытие из досок. работа выполняется подрядчиком из материалов подрядчика, силами и средствами подрядчика. Срок выполнения работ с 22.07.2013 по 15.10.2013 года. Цена договора определяется сметой, являющейся приложением к настоящему договору и составляет <данные изъяты>. Оплата работы осуществляется заказчиком наличным расчетом поэтапно (л.д.10-14).

Из представленных расписок следует, что Шохрин С.И. получил от Весниной З.Ю, по договору подряда на строительство деревянного жилого дома <данные изъяты> рублей (л.д.15-18).

Истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что фактически ответчиком возведен только фундамент под оговоренный договором подряда дом (л.д. 35).

Таким образом, как следует из материалов дела, в обусловленный срок выполнения взятых на себя обязательств по строительству деревянного жилого дома в соответствии с условиями договора, т.е. в срок до 15.10.2013г. ответчик не исполнил.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда в связи с просрочкой выполнения работ, в котором потребовала возвратить уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты>, а также уплаченных сверх договора <данные изъяты> в срок до 08.07.2016 года. Данное уведомление получено Ш. 08.06.2016 года лично (л.д. 7-8).Претензию истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2013г. между В., и Ш. был заключен договор строительного подряда, по условиям которого: исполнитель обязался осуществить строительство дома в срок с 22.07.2013г. по 15.10.2013 года, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. на строительство дома, что подтверждается представленными суду расписками Ш. и не оспаривается им.

В свою очередь Ш. с момента заключении договора возвел на участке фундамент, в полном объеме предусмотренные договором от 22.07.2013 года строительные работы, ответчиком завершены не были.

Истец 08.06.2016 года уведомила Ш. об отказе от исполнения договора строительного подряда от 22.07.2013 года и просила возвратить ей уплаченные по договору денежные средства.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

    Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по строительству в установленные договором сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом времени просрочки истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

    Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед истцом по договору подряда по строительству дома надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования В. о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 405, 450, 453, 702, 708, 717, 740 ГК РФ, и, принимая во внимание условия договора, а также направление истцом уведомления об отказе от исполнения договора, поскольку истец, являясь заказчиком по договору подряда, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, в том числе по причине существенного нарушения исполнителем принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнил, истец вправе требовать возврата ей уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку ответчиком требований о компенсации фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по строительству не заявлено, доказательств стоимости выполненных работ не представлено, суд, не выходя за пределы иска, полагает об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при обращении с данным иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к Ш. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу В. денежную сумму по договору подряда от 22.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 22.07.2013 года, заключенный между В. и Ш.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

Пермского края                  Е.В. Овчинникова