Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7699/2018 от 15.03.2018

копия

Дело № 2-7699/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Муллер ФИО6 о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Муллер Ю.А. о взыскании заработной платы в размере 53 600 руб., процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат 6 600 руб., компенсации морального вреда в размере 13 200 руб., денежные средства на лечение в размере 1 600 руб.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в обучающем центре Stiletto, пройдя испытательный срок, не была официально трудоустроена. За октябрь, ноябрь 2017 года работодатель заработную плату ей не выплатила.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Мальцева А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу: <адрес>, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Ответчик ИП Муллер Ю.А., извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Мальцева А.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также в судебное заседание не явилась, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцевой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Муллер ФИО8 о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий     подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова