Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2486/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года       город Рязань

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Т0000046ССВ002341ААС. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых с условием возврата 02.07.2013 года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ААС-002341-1 от 02.07.2008 года, согласно условиям которого поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 22.04.2013 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 180 329 рублей 10 копеек. В связи с изложенным, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № Т0000046ССВ002341ААС от 02.07.2008 года в размере 180329 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 159352 рубля 67 копеек, задолженность по начисленным процентам - 20976 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 рублей 58 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования относительно порядка взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, и с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также 27.11.2013 года в суд поступило заявление от ответчика, в котором он заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем дала письменное заявление. Также ФИО2 заявила, что разъясненные судом последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчикам иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 2403 рублей 37 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №Т0000046ССВ002341ААС от 02.07.2008 года в размере 180 329 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 10 копеек, из которых: 159 352 (сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу; 20 976 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки - задолженность по начисленным процентам.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 403 (две тысячи четыреста три) рубля 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Копия верна: Судья             Поветкин Д.А.