Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 от 24.02.2021

66RS0024-01-2020-004126-92

2-261/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области             22 апреля 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова О.М. к Соколовой Л.Г. о взыскании долга по договорам займа и процентов

установил:

Зенков О.М. обратился в суд с иском к Соколовой Л.Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов.

Иск обоснован тем, что *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб. под 10 % за каждый месяц пользования. Срок возврата денежных средств установлен ***, однако до настоящего времени долга по договору займа ответчик не вернула, проценты не выплатила.

Кроме того, *** между сторонами был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., под 10 % за каждый месяц пользования. Денежные средства также были переданы ответчику, срок возврата данной денежной суммы определен был не позднее ***. Однако до настоящего времени данные денежные средства и проценты по данному договору также не были возвращены истцу.

Истец просит взыскать с Соколовой Л.Г задолженность по договору займа от *** в размере 532 000 руб., из которых 190 000 руб. – основной долг, 76 000 руб. – проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячно за период с *** по ***, 266 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата (п.3.1 договора) за период с *** по ***; задолженность по договору займа от *** в размере 41 690 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 845 руб. – проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячно за период с *** по ***, 20 845 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата (п.3.1 договора) за период с *** по ***.

В судебное заседание истец Зенков О.М. и его представитель ФИО6 не явились, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Соколова Л.Г. надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила, как и доказательства возврата долга в полном объеме.

***

***

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

***

***

***

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

***

***

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между Зенковым О.М. (заимодавец) и Соколовой Л.Г. (заемщик) заключен договор займа на сумму 190 000 руб., что подтверждается договором займа *** от *** и распиской в получении денежных средств ответчиком Соколовой Л.Г. Срок возврата займа определен до ***.

Согласно пункта 1.2 договора проценты за пользованием займом составляют 10% от суммы займа в месяц.

Доказательств возврата суммы займа по договору *** от *** и выплаты процентов ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 Договора в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или)проценты, на эти суммы подлежат уплате проценты, в размере 10 (десять) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа и (или) проценты должны были быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу.

Также судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа *** на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором займа *** от *** и распиской в получении денежных средств ответчиком Соколовой Л.Г. Срок возврата займа определен до ***.

Согласно пункта 1.2 договора проценты за пользованием займом составляют 10% от суммы займа в месяц.

Доказательств возврата суммы займа по договору *** от *** и выплаты процентов ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 Договора в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или)проценты, на эти суммы подлежат уплате проценты, в размере 10 (десять) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа и (или) проценты должны были быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчик Соколова Л.Г. не исполняет, взятые в долг денежные средства не возвращены, в настоящее время задолженность ответчика составляет 210 000 рублей – основной долг (190 000 руб. по договору от *** и 20 000 руб. по договору от ***).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа *** от *** размер процентов за пользование займом определен и составляет 10% в месяц от суммы займа (п.1.2 Договора).

По договору займа *** от *** размер процентов за пользование займом также определен и составляет 10% в месяц от суммы займа (п.1.2 Договора).

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за период пользования займом по договору займа от *** за период с *** по *** (4 мес.) составила 76 000 руб.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за период пользования займом по договору займа от *** за период с *** по *** составила 845 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

За неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа и процентов Соколова Л.Г. обязалась выплатить истцу проценты в размере 10% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Из буквального толкования текста договора от *** и договора от *** (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что стороны согласовали размер процентов за просрочку возврата долга, то есть проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору от *** за период с *** по *** составил 25 961 600 руб., истец ограничил сумму неустойки суммой основного долга с начисленными процентами – 266 000 руб.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору от *** за период с *** по *** составил 2 130 359 руб., истец ограничил сумму неустойки суммой основного долга с процентами – 20 845 руб.

Расчет истца судом проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

***

***

***

В силу пункта 75 постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу штрафных санкций, отсутствие в материалах дела доказательств обоснования столь высокого размера ответственности, предусмотренного договором, который значительно превышает законную неустойку, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в результате допущенной просрочки, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер заявленной неустойки по договору от *** до 60 000 руб., по договору от *** до 7 000 руб. с соблюдением требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Данный размер неустойки позволяет соблюсти разумный баланс между допущенным нарушением ответчиком срока возврата суммы долга и последствиями причиненными истцу.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: по договору займа от *** - основной долг 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 76 000 рублей за период с *** по ***, проценты за просрочку в сумме 60 000 рублей за период с *** по ***; по договору займа от *** - основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 845 рублей за период с *** по ***, проценты за просрочку в сумме 7 000 рублей за период с *** по ***.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме 8 937 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Исковые требования Зенкова О.М. к Соколовой Л.Г. о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Л.Г. в пользу Зенкова О.М. в счет долга: по договору займа от *** - основной долг 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 76 000 рублей за период с *** по ***, проценты за просрочку в сумме 60 000 рублей за период с *** по ***; по договору займа от *** - основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 845 рублей за период с *** по ***, проценты за просрочку в сумме 7 000 рублей за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 937 руб. Всего взыскать 362 782 (Триста шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян