Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 (2-12755/2014;) ~ М-11155/2014 от 11.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакалъ Е.С.

при секретаре                              Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Мазяр А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

установил:

Открытое Акционерное Общество «истец» (далее – истец) предъявило иск к Мазяр А.Г. (далее – ответчику), просил взыскать задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 543 руб. 87 коп. Как основание требований указал, что ответчик является собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме по цене иска, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ответчик является собственником, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту постоянного жительства.

Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в котором располагается указанная выше квартира, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца пояснила, что за ответчиком числится задолженность в размере 75 543 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ когда истец не осуществлял управление вышеуказанным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ежемесячно оплачивает жилищно – коммунальные услуги в полном объеме.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехгодичного общего срока исковой давности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом, обратившимся с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности в части требований по взысканию задолженности по внесению платежей за с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 543 руб. 87 коп., которые должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств наличия уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к ответчику по этому основанию, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Открытого Акционерного Общества «истец» к Мазяр А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 543 руб. 87 коп. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: