Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-916/2020 ~ М-769/2020 от 26.05.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-001368-18

Дело №2а?916/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 июня 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Жанаманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре к Войтович Юлии Юрьевне об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Войтович Ю.Ю., <дата> года рождения, была осуждена <дата> приговором Куйбышевского районного суда г.Самары за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней. <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, срок погашения судимости истекает <дата>. После освобождения Войтович Ю.Ю. была поставлена на учет в отдел полиции №7 УМВД России по г.Самаре как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, имеющее ограничения установленные судом с <дата> по <дата>. в настоящее время Войтович Ю.Ю. снята с учета по отбытию срока наказания, срок наказания отбыт, судимость не снята и не погашена.

Начальник отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре Желаботкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённой Войтович Ю.Ю. административного надзора на срок 7 лет 6 месяцев и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой поскольку у нее имеется непогашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца Поляков Д.Н., в судебном заседании административный иск поддержал и просил его удовлетворить на основании изложенных в нем обстоятельств.

Административный ответчик Войтович Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административное дело рассмотрено в отсутствие осужденной Войтович Ю.Ю. в соответствии со статьёй272 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАСРФ).

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и может быть удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй2 Федерального закона от <дата> №64?ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 данного Федерального закона преступлений или других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту2 части2 статьи3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик Войтович Ю.Ю. осуждена <дата> приговором Куйбышевского районного суда г.Самары за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней. <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, срок погашения судимости истекает <дата>..

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений законодательства в отношении нее в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

В силу пункта2 части1 статьи5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту«г» части3 статьи86 Уголовного кодекса РФ (далее – УКРФ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью4 статьи86 УКРФ установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения Войтович Ю.Ю. по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> исчисляется с момента его условно-досрочного освобождения, то есть с <дата>, и истекает <дата>.

Суд приходит к выводу, что требование административного истца об установлении Войтович Ю.Ю. административного надзора на срок 7 лет 6 месяцев является законным и обоснованным.

На период административного надзора в отношении поднадзорного лица судом могут быть установлены административные ограничения, предусмотренные статьёй4 Федерального закона от <дата> №?ФЗ.

В пункте22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу пункта1 части2 статьи4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, руководствуясь частью8 статьи272 КАСРФ, суд считает необходимым и целесообразным установить Войтович Ю.Ю. на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272 – 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, №, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 7 (семь) лет 6(шесть) месяцев.

В течение срока административного надзора установить ФИО8 административные ограничения:

-         являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

-         запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10дней со дня его принятия.

Судья М.О. Маркелова