Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2019 от 24.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого Плотникова В.Н. и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 068547 от 06 ноября 2019 года,

подсудимого Сенина А.А. и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 321938 от 11 ноября 2019 года,

представителя потерпевшего ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» - Александрова С.А., действующего на основании доверенности № ИсоМ-Д1-201/282 от 31 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>,

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

работающего в ООО «ИСО» подручным сталеваром электропечи,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения,

военнообязанного,

ранее не судимого;

в отношении 12 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СЕНИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен> г. <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

не работающего, проходящего обучение от ЦЗН,

разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

военнообязанного,

не судимого;

в отношении 12 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 -пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Плотникову В.Н. и Сенину А.А. предъявлено обвинение в том, что по предварительному сговору пытались тайно из корыстных побуждений похитить имущество на общую сумму 40 646, 40 рублей, принадлежащие филиалу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно:

    В период с сентября 2018 года по 17 июля 2019 Плотников В.Н., работая подручным сталевара электропечи в филиале общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту - ООО «ИСО»), имея умысел на тайное хищение цветных металлов, которые он не использовал при работе, предложил ранее знакомому Сенину А.А., также работающего в ООО «ИСО» на погрузчике МКСМ-800 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совместно похитить с территории акционерного общества «РУСАЛ УРАЛ» филиал «РУСАЛ Краснотурьинск» указанные цветные металлы, на что Сенин А.А. согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, Плотников В.Н. и Сенин А.А. договорились между собой о том, что Плотников В.Н., спрячет цветной металл возле плавильного цеха, расположенного на территории АО «РУСАЛ УРАЛ» филиал «РУСАЛ Краснотурьинск» по ул. К.Маркса 1 г. Краснотурьинска, а Сенин А.А. вывезет его на погрузчике МКСМ-800 за территорию завода, и перевезет к гаражному боксу № 21 гаражного кооператива № 17, расположенного возле территории АО «РУСАЛ УРАЛ» филиал «РУСАЛ Краснотурьинск», где похищенный цветной металл они переложат в автомобиль Плотникова В.Н., после чего, последний сдаст его в пункт приема цветного металла, и 30% от вырученной суммы отдаст Сенину А.А.

Далее, 16 июля 2019 года в вечернее время Плотников В.Н. с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с Сениным А.А., находясь в плавильном цехе ООО «ИСО», складировал в мешки, приготовленный им к хищению цветной металл, а именно: 88 кг. бронзы, 5 кг. нихрома, 2 кг. лома меди, и спрятал их в лесопосадке возле плавильного цеха, расположенного на территории АО «РУСАЛ УРАЛ» филиал «РУСАЛ Краснотурьинск» по ул. К.Маркса 1 г. Краснотурьинска, о чем сообщил Сенину А.А. После чего, в период времени с 8:00 до 11:30 17 июля 2019 года Сенин А.А., действуя по предварительному сговору с Плотниковым В.Н. на погрузчике МКСМ-800 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проехал к указанному месту, откуда забрал и складировал в погрузчик, спрятанные Плотниковым В.Н. мешки, в которых находилось:

- 88 кг. бронзы, стоимостью 419 рублей за кг, итого на сумму 36 872 рубля;

- 5 кг. нихрома, стоимостью 640 рублей за кг, итого на сумму 3200 рублей;

- 2 кг. лома меди, стоимостью 287,2 рублей за кг, итого на сумму 574,4 рублей,

всего на общую сумму 40 646, 40 рублей, принадлежащие филиалу ООО «ИСО».

    После чего Сенин А.А., действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, проехал в гараж, расположенный возле цеха декомпозиции (здание БМО-2 – блок мокрой очистки), где с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, данные мешки с цветным металлом спрятал в тайник, имеющийся под кабиной погрузчика, на котором выехал через транспортную проходную, с территории АО «РУСАЛ УРАЛ» филиала «РУСАЛ Краснотурьинск» и, согласно ранее достигнутой договоренности с Плотниковым В.Н., проехал к гаражному боксу №21, расположенному в гаражном кооперативе № 17, возле территории АО «РУСАЛ УРАЛ» филиала «РУСАЛ Краснотурьинск», по ул. К. Маркса 1 г.Краснотурьинска, для того, чтобы перегрузить мешки с цветным металлом в автомобиль «Nissan» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором тут же подъехал Плотников В.Н.

Однако, Плотников В.Н. и Сенин А.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» на общую сумму 40 646,40 рублей, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они тут же были задержаны, прибывшими к гаражному боксу № 21, сотрудниками дирекции по защите ресурсов АО «РУСАЛ УРАЛ» филиала «РУСАЛ Краснотурьинск», при этом мешки с цветным металлом были обнаружены и изъяты.

Действия Плотникова В.Н. и Сенина А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство о применении в отношении них положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. об освобождении их от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку они не судимы, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаиваются в содеянном, ущерб по делу возмещен.

    Защитники подсудимых – адвокаты Ремизова Н.В. и Сахно В.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Александров С.А. возражал по поводу заявленного ходатайства и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку признательная позиция подсудимых, а именно подсудимого Сенина А.А. в ходе следствия была непоследовательной, отсутствие ущерба по делу не является заслугой подсудимых, преступление было пресечено работниками дирекции по защите ресурсов АО «РУСАЛ УРАЛ» филиала «РУСАЛ Краснотурьинск».

Государственный обвинитель Харламов Е.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства об освобождении Плотникова В.Н, и Сенина А.А. от уголовной ответственности и применении в отношении них судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные действующим законодательством основания.

Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимых об освобождении от уголовной ответственности и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Плотников В.Н. и Сенин А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб юридическому лицу фактически возмещен, каких-либо претензий материального характера к подсудимым со стороны потерпевшего не предъявлено и не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимых, их поведение после совершенного преступления, наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания.

Доводы представителя потерпевшего Александрова С.А., возражавшего относительно заявленного ходатайства, не являются препятствием к освобождению подсудимых от уголовной ответственности и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство подсудимых Плотникова Владимира Николаевича и Сенина Александра Анатольевича о применении в отношении них положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Плотникова Владимира Николаевича и Сенина Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Плотникова Владимира Николаевича и Сенина Александра Анатольевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа Плотникову Владимиру Николаевичу и Сенину Александру Анатольевичу в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Плотникова В.Н. и Сенина А.А..

Разъяснить Плотникову В.Н. и Сенину А.А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова В.Н. и Сенина А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    - 88 кг бронзы, 2 кг лома меди, 5 кг нихрома, погрузчик марки МКСМ-800 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в распоряжении филиала Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание»г. Краснотурьинска

- мобильный телефон «Нокия» - оставить в распоряжении Сенина А.А.;

- автомобиль «Nissan» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в распоряжении Плотникова В.Н.

- детализацию телефонных соединений с номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Сенина А.А., с номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Плотникова В.Н., с номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Сенина А.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы либо преступления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина