Решение по делу № 33а-1754/2020 от 23.03.2020

Судья    Леконцев А.П. Дело № 33а-1754/2020

(№ 2а-1007/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Колесниковой Д.А., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе ООО «Квета-Авто» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2020 года, по которому

административное исковое заявление ООО «Квета-Авто» к судебному приставу-исполнителю Расовой О.С., Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад материалов дела судьи Санжаровской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Квета-Авто» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми Расовой О.С. от 22 октября 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен> от 11 октября 2019 года.

По результатам рассмотрения административного искового заявления, Сыктывкарский городской суд Республики Коми 21 января 2020 года постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Квета-Авто» – Московцев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

23 марта 2020 года административное дело поступило в Верховный Суд Республики Коми.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Квета-Авто» было назначено в суде апелляционной инстанции на 30 марта 2020 года.

30 марта 2020 года на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, в связи с невозможностью участников административного дела явиться в суд по причине введения правового режима, предусматривающего ограничения свободного перемещения граждан в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 30 апреля 2020 года.

Согласно части 1 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Норма пункта 4 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право суда приостановить производство по административному делу в случае исполнения гражданином государственных обязанностей, предусмотренных федеральным законом, при условии, что он привлечен к исполнению этих обязанностей (до прекращения таким гражданином исполнения указанных обязанностей).

Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы административного судопроизводства является введение указанных правовых режимов.

Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации и противодействия ее распространению федеральным законодателем приняты меры по обеспечению безопасности населения и территорий, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также соблюдения процессуальных прав участников административного дела, лишенных возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьей 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

приостановить производство по административному делу по апелляционной жалобе ООО «Квета-Авто» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2020 года по административному исковому заявлению ООО «Квета-Авто» к судебному приставу-исполнителю Расовой О.С., Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Председательствующий –

Судьи –