Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2021 от 07.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 22MS0063-01-2021-003229-63

          20 сентября 2021 г.                                                    г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Стащенко Виталий Дмитриевич,

при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

с участием лица, в отношении которого представлены материалы дела об административном правонарушении, - Давыдушина А.А.,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова,             д. 24-А, материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Давыдушина Андрея Алексеевича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

12 июня 2021 г. около 7 часов 35 минут в районе дома 15 по ул. Некрасова в г. Змеиногорске Алтайского края Давыдушин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Давыдушин в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснив, что он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом, Давыдушин пояснил, что сотрудник ДПС до составления материалов об административном правонарушении предлагал ему отказаться от прохождения от освидетельствования, что он и сделал, однако с жалобой на эти действия сотрудника ДПС он в правоохранительные органы и командованию части не обращался.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> Давыдушин, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> основанием для направления Давыдушина на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление Давыдушина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено уполномоченным должностным лицом в связи с отказом Давыдушина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Давыдушина применены с соблюдением требований действующего законодательства и с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, исследованной в суде, что согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

Факт совершения Давыдушиным административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта отказа Давыдушина, управлявшего транспортным средством, пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Давыдушина о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по указанию сотрудника ДПС, суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения.

При этом, из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи усматривается, что Давыдушин подтвердил свой отказ от прохождения такового освидетельствования добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудника ДПС.

Также, из вышеуказанного протокола об административном правонарушением следует, что Давыдушину разъяснялись его права, о чем имеется его подпись, в том числе, в этом протоколе отсутствуют какие-либо заявления, замечания по составлению инспектором процессуальных документов, однако имеется запись об употреблении им накануне спиртных напитков.

Таким образом, Давыдушин при указанных выше обстоятельствах не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю, что согласно исследованной справке о допущенных нарушениях ПДД, на момент совершения административного правонарушения на Давыдушину было наложено три административных наказания в виде административного штрафа за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем он в порядке ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, учитываю чистосердечное раскаяние Давыдушина в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Давыдушина Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 03100643000000011700 УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, банк получателя: Отделение Барнаул Банка, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422210580004835.

Разъяснить Давыдушину А.А., что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по г. Уссурийску по месту фактического жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения Давыдушиным А.А. указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда                                                           В.Д. Стащенко