Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2016 ~ М-3388/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3833/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Земцову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Земцову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Земцовым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредита был принят в залог автомобиль марки Mercedes-Benz Sprinter, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика с учетом ст.9 ГК РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Земцов Д.В., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Земцовым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет №.

Согласно п.п.1.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.6 договора ежемесячный аннутентный платеж (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Земцов Д.В. не производит платежи в пользу банка в установленном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора №, расчетом задолженности.

Согласно п.1.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь указанной статьей, Банк в исковых требованиях учитывает <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням и процентам.

В связи с этим, сумма пеней по просроченным процентам составляет <данные изъяты> сумма пеней по просроченному долгу – <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком с Земцовым Д.В. заключен договор № залога транспортного средства – автомобиля, марки Mercedes-Benz Sprinter, идентификационный номер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.4.3 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.4.5 договора).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.4 договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчета об оценке, выполненного О. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz Sprinter, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

С 24.10.2014 ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

Указанное обстоятельство не влечет процессуального правопреемства либо замены ответчика в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ, поскольку со дня внесения регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц организация считается переименованной, и в процессе участвует тот же субъект.

В соответствии с ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Земцова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина